Recurso Queja Nº 86 - IMPUTADO: STELLA, MARIA ROSA s/INFRACCION ART. 303 INC. 2 A

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: Imputados María Rosa Stella, Juan Carlos Rusillo, Franco Andrés Ludi, Jorge David Vargas, Cristian Daniel Álvarez y Huaying Chen Zhu. Objeto: recurso de casación contra resoluciones de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que concedieron excarcelaciones bajo caución real y otras medidas (prohibición de salida del país, entrega de pasaportes, comparecencias mensuales). Decisión: Se rechazaron los recursos de casación del MPF respecto de Stella, Vargas, Ludi y Rusillo; se hicieron lugar los recursos respecto de Chen Zhu y Álvarez, anulando las resoluciones recurridas y remitiendo las actuaciones a su origen para su sustanciación. No se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo): “...hacer lugar a las excarcelaciones de Juan Carlos Rusillo, Jorge David Vargas, Franco Andrés Ludi, Cristian Daniel Álvarez, Huaying Chen Zhu y María Rosa Stella: ‘…bajo caución real, cuyo[s] monto[s] deberá[n] ser prudencialmente fijado[s] por la jueza de primera instancia, imponiéndole[s] la obligación de comparecer mensualmente ante los estrados del juzgado de origen o ante la autoridad que su titular determine, la prohibición de salir del país sin autorización jurisdiccional y la entrega de su[s] pasaporte[s] (arts. 310, 320 y 324 del CPPN y art. 210, incisos c, d, e y h, del CPPF)’.” “...no se observa ponderado por los magistrados que al llevarse a cabo el allanamiento y la detención de Chen Zhu: ‘…se incauta[ron] sumas superiores a trescientos mil dólares estadounidenses (USD 300.000) y ciento veinte mil euros (€ 120.000)’ y que: ‘…al se[r] consultada si poseía teléfono lo negó sin embargo, luego, del registro de su habitación, se secuestró un celular marca iPhone de color beige encendido y del techo del departamento lindero una bolsa negra en cuyo interior encontraron doscientos billetes de cien dólares (USD 20.000) y otro dispositivo celular, siendo reconocido por la imputada que aquella lo arrojó momentos antes’.” “...tampoco se vislumbra referencia alguna acerca de que: ‘…al llevarse a cabo el allanamiento sobre el domicilio del imputado [Álvarez] y su detención […] se incautó […] la suma total de $3.740.000 y U$S 1.847.500 en el interior de un ropero’ y que: ‘En esa ocasión, el encartado intentó entregar un soborno a un miembro de la Fiscalía Federal interviniente […] refiriéndole que “…el dinero hallado eran unos ahorros de toda su vida y que no podría justificarlo legalmente en su totalidad ofreciéndole que no se realice el secuestro tratando de llegar a un arreglo”’.” “...la ausencia de tratamiento de cuestiones esenciales conducen a la nulidad de las decisiones recurridas, por cuanto ... son descalificables como actos jurisdiccionales válidos las sentencias que omiten pronunciarse sobre cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para ello...”
- Voto mayoritario y resultado: El voto conjunto de los jueces Yacobucci y Slokar consideró que las resoluciones atacadas eran insuficientes respecto de Chen Zhu y Álvarez por omitir tratar hechos y pruebas relevantes (importantes sumas de dinero secuestradas, intento de soborno, ocultamiento de celular, etc.), por lo que hizo lugar a la casación en esos extremos y remitió las actuaciones; mientras que, respecto de Stella, Vargas, Ludi y Rusillo, concluyeron que los agravios del MPF no superaban la mera discrepancia con la valoración del a quo y debían rechazarse. La jueza Ledesma votó por el rechazo de todos los recursos, entendiendo que las sentencias de la Cámara de San Martín tenían fundamentos mínimos suficientes.