Legajo Nº 1 - IMPUTADO: COSTAS, MARCELA ALEJANDRA s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Marcela Alejandra Costas. Demandado: Decisión del juez a cargo de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario (resolución que denegó la prisión domiciliaria). Objeto: Concesión de prisión domiciliaria por aplicación del art. 32 inc. f) de la ley 24.660 y art. 10 inc. f) del Código Penal en atención al interés superior de las hijas menores de la condenada. Decisión: Rechazo del recurso de casación por mayoría; se tuvo presente la reserva del caso federal; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los pasajes más relevantes): 1) Sobre el control judicial del dictamen fiscal y la potestad del juez de ejecución: "la tesis que pretende que la opinión favorable del fiscal resulte 'vinculante' para el juez, soslaya las particularidades propias de la etapa de ejecución de la pena ... el juez debe analizar de manera independiente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad y procedencia del instituto, a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del Ministerio Público Fiscal que imponen los artículos 69, 123 y ccdtes. del Código Procesal Penal de la Nación." 2) Sobre la exigencia de motivación y la primacía del interés superior del niño pero sin automatismos: "Partiendo de la premisa de que el legislador al crear aquella disposición le otorgó facultad al juez para aplicarla, deberá evaluarse en cada caso particular la conveniencia o no de disponer la excepción a que se alude. De la manera en que ha quedado redactada la ley no se establece que por el solo hecho de comprobarse alguno de los extremos previstos ... la ejecución de la pena automáticamente debe cumplirse bajo la forma domiciliaria, sino que su procedencia queda sujeta a la apreciación judicial fundada." 3) Relación con estándares de género y derechos del niño (voto de Gustavo M. Hornos, proponiendo hacer lugar): "En aras de la tutela efectiva de las menores, los Instrumentos Internacionales ... hacen especial hincapié en la importancia del núcleo familiar ... cuando se invoca 'el Interés Superior del Niño' ... resulta primordial que el caso sea suficientemente sustanciado a los fines de dotar a los jueces de la información pertinente y suficiente para decidir." "Por aplicación de los principios anteriormente expuestos, el presente caso reclama que se evalúe nuevamente la posibilidad de adoptar una decisión que logre compatibilizar el aseguramiento del cumplimiento de la condena con el Interés Superior de las hijas de Costas ... mediante la aplicación de una medida de restricción de la libertad en el domicilio con monitoreo electrónico." 4) Voto concurrente de Javier Carbajo (rechazo): sobre valoración de pruebas y suficiencia de la fundamentación del juez a quo: "se advierte que se ha tenido en consideración que las hijas de Costas ... no se hallaban, de momento, en un estado de vulnerabilidad pues, como se demostró, se encontraban al cuidado diario de su abuela materna." "En definitiva, el Fiscal General estimó que '…la ausencia de Costas del hogar y la consecuente situación de sus hijas que se alega para avalar la procedencia del beneficio, es una derivación o efecto natural de la sujeción de la nombrada a la causa ... y no basta para respaldar sin más la aplicación de la medida…'" 5) Conclusión colegiada: "Examinada la decisión impugnada, se advierte que el juez a cargo de la ejecución de la pena de Marcela Alejandra Costas efectuó un análisis suficiente de la normativa aplicable y de las circunstancias comprobadas del caso, lo que condujo al rechazo fundado de la pretensión defensista." "RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Marcela Alejandra Costas. Sin costas en la instancia."
- Votos y diferencias relevantes: Gustavo M. Hornos votó a favor de hacer lugar al recurso y anular la resolución para que se evalúe la prisión domiciliaria con control electrónico (voto que enfatiza perspectiva de género e interés superior del niño). Javier Carbajo y Mariano Borinsky votaron por rechazar el recurso, valorando que el juez de ejecución realizó un análisis suficiente y que no se acreditaron circunstancias excepcionales.