Recurso Queja Nº 34 - IMPUTADO: SARAN, HORACIO ALEJANDRO Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO QUERELLANTE: PABLO ROVATI

Actor: Dr. Pablo Rovatti, Defensor Público Coadyuvante en representación de la parte querellante (víctima de identidad reservada “A2”). Demandado: Horacio Alejandro Sarán; Graciela Delia Tomasi; Gerardo Alberto Ketterer; Silvio Ángel Tomasi (imputados en CFP 11572/2014 y causas conexas). Objeto: Pedido de dictado de prisión preventiva y/o detención inmediata por existencia de riesgos procesales (arts. 316, 317, 318 y 319 CPPN; arts. 210, 221 y 222 CPPF). Decisión: La Sala III hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la querella, declaró la resolución del tribunal de origen arbitraria por insuficiencia de fundamentación, anuló la resolución recurrida y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Voto en disidencia del juez Guillermo J. Yacobucci, que hubiera rechazado el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (citas textuales del fallo): 1) "En efecto, asiste razón a la querella en cuanto sostiene que la resolución impugnada resulta arbitraria por carecer de una fundamentación concreta, individualizada y actual de los riesgos procesales subsistentes, a la luz de las circunstancias verificadas en autos y de la normativa aplicable." 2) "Tal como señaló el recurrente, el tribunal de mérito omitió ponderar cuestiones sustanciales tales como la pena en expectativa, la naturaleza y gravedad de los hechos atribuidos, los antecedentes condenatorios de los imputados, así como los riesgos de entorpecimiento de la investigación a la luz de los extremos expuestos por el querellante -asociados a los vínculos que los imputados habrían de mantener con integrantes de las fuerzas de seguridad-." 3) "La existencia de peligros procesales debe apreciarse en función de parámetros objetivos y actuales y no a partir de conjeturas y/o presunciones apartadas del contexto global del caso, de la normativa y jurisprudencia vigentes."
- Hechos y antecedentes procesales relevantes incluidos por la Cámara:
- Las presentes actuaciones se iniciaron por extracción de testimonios de la causa CFP 6023/2013 (TOCF N°4) relacionada con trata de personas en el prostíbulo "Río Cabaña".
- En la causa primigenia (CFP 6023/2013) el TOCF N°4 condenó el 26/9/2019 a Sarán y G. Tomasi a 8 años y 6 meses; a S. Tomasi y Ketterer a 8 años; la sentencia adquirió firmeza el 03/04/2026.
- Vencimiento de penas computadas: Sarán y G. Tomasi 05/03/2027; Ketterer 09/07/2027; S. Tomasi 24/07/2027.
- Silvio Tomasi obtuvo libertad condicional el 29/12/2025; Ketterer obtuvo libertad condicional el 01/04/2026 (esta última decisión no firme al momento, con casación admitida por otra Sala).
- En la causa CFP 11572/2014 se imputan múltiples hechos de explotación sexual, cohecho y conexidad con delitos de lavado y trata en otras causas (CFP 206/22; CFP 14492/16).
- Votos y postura:
- Mayoría (Borinsky y Mahiques): declara arbitrariedad por falta de análisis individualizado de riesgos procesales, ordena anular y remitir.
- Disidencia (Yacobucci): considera suficientemente fundada la resolución de origen y vota por rechazar el recurso de casación.