Incidente Nº 6 - IMPUTADO: PATIÑO CARMONA, MAXIMILIANO ALEXANDER s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

Actor: Defensa particular de Maximiliano Alexander Patiño Carmona, en calidad de recurrente. Demandado: No corresponde (recurso contra decisión de la Cámara Federal de Casación Penal). Objeto: Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución de fecha 12 de mayo de 2026 que rechazó la impugnación deducida por la defensa. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Maximiliano Alexander Patiño Carmona y le impuso las costas en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia: "I. RECHAZAR la impugnación deducida por la defensa técnica de Maximiliano Alexander Patiño Carmona; por mayoría, con costas (arts. 363, 386 y cc. del CPPF)" (resolución anterior citada, Reg. n° 58/2026). "La parte recurrente se limitó a expresar su discrepancia con la decisión adoptada por este tribunal, sin lograr desarrollar una adecuada demostración de los vicios que alega. Así pues, la impugnación no cumple con los recaudos requeridos para la interposición del recurso extraordinario establecido en los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48, y en la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 3, incisos d) y e)." (voto de la Dra. Angela E. Ledesma). "El recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en el presente caso sometido a control jurisdiccional no se advierte (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros)." (voto del Dr. Daniel Antonio Petrone). "Por lo demás, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros)." (voto del Dr. Daniel Antonio Petrone). "Por ello, el tribunal, RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Maximiliano Alexander Patiño Carmona; por mayoría, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN)." (parte resolutiva).
- Fechas relevantes: Resolución del Colegio que rechazó la impugnación original: 12 de mayo de 2026 (Reg. n° 58/2026). Fallo de la Cámara Federal de Casación Penal: 16 de julio de 2026 (Reg. n° 134/2026).