Incidente Nº 4 - IMPUTADO: BERDUN, EZEQUIEL AGUSTIN s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El imputado solicitó prisión domiciliaria por ser progenitor de una menor en contexto de causa por tráfico de estupefacientes. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria por el Tribunal Oral n.º 5, valorando el riesgo de fuga en etapa previa al debate y que la menor no se halla en situación de desamparo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Recurrente y defendido Ezequiel Agustín Berdún, representado por la Defensora Pública Oficial.
Demandado: Se impugna la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 5 de San Martín (resolución que denegó la prisión domiciliaria).
Objeto: Concesión de prisión domiciliaria (arts. 10 C.P. y 32 Ley 24.660) por razones vinculadas al interés superior del niño y la situación familiar.
Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, por mayoría, rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de prisión domiciliaria, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"Más allá de los lógicos e inevitables perjuicios que la detención de Berdún trajo aparejada, su hija no se encuentra en una situación de desamparo, abandono o inseguridad moral que vulnere sus derechos y habilite hacer lugar a la excepción legal pretendida. En concreto, se encuentra debidamente acreditado que la menor se encuentra inserta en un entorno familiar que le está brindando la contención y ayuda necesarias para garantizar su adecuado desarrollo integral."
"En efecto, de la resolución impugnada y de los fundamentos previamente reseñados no se desprende que el tribunal haya basado el rechazo con fundamentos arbitrarios. El motivo principal para denegarlo fue crucial, trasunta en que, el proceso se encuentra atravesando una etapa previa al debate, por dicha razón, los jueces entendieron que el riesgo de fuga se encuentra latente y no podría ser controlado por una medida menos lesiva como la propuesta por la defensa."
"En conclusión, en la resolución impugnada el a quo ha evaluado correctamente los elementos objetivos presentes en el expediente, los cuales impiden conceder la solicitud de arresto domiciliario."
- Votos: Voto mayoritario redactado por el juez Guillermo J. Yacobucci, adherido por Alejandro W. Slokar y Angela E. Ledesma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: