Logo

ACUÑA, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda contra Provincia ART S.A. por daños derivados de un accidente laboral y reclamó incapacidad física y psicológica. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, sosteniendo la validez del informe pericial que no detectó incapacidad conforme a los baremos aplicables.

Recurso de apelacion Incapacidad Pericia medica Baremos Dec. 659/96 Desgarro gemelo interno Dano psicologico Costas de alzada Honorarios Camara nacional de apelaciones del trabajo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ACUÑA, MIGUEL ANGEL. Demandado: PROVINCIA ART S.A. Objeto: Reclamo por incapacidad y daños derivados de un hecho (accidente) — pretensión de acreditar incapacidad física y correlativa afección psicológica. Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; impuso las costas de Alzada a la actora y fijó honorarios en el 30% de lo que corresponda por las actuaciones previas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original): "El perito médico designado de oficio, en la instancia previa, informó que, según los baremos del Dec. 659/96, el trabajador no padece incapacidad en relación con el hecho que denuncia (Ver informe de 24/03/2026)." "En efecto el experto da cuenta de los resultados de los análisis clínicos y de los estudios médicos correspondientes al actor, según los cuales concluyó: '…De acuerdo al examen pericial y estudios, el único hallazgo es la persistencia del desgarro en el gemelo interno, según el Baremo decreto 549/2025 no presenta incapacidad. De la misma manera así no hallarse incapacidad al daño físico, no se puede atribuir incapacidad psicológica relacionada con el accidente.'" "Asimismo, no surge del informe ningún daño concreto, de peso y con fundamento científico que permita avalar la existencia de una afección psicológica incapacitante vinculada con el nulo grado de incapacidad física detectada." "Por lo expuesto, lo resuelto en grado se encuentra al abrigo de revisión (artículos 377, 386, 477 C.P.C.C.N.)." Votos: La Dra. María Dora González expuso el voto principal y propuso confirmar la sentencia; el Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió por análogos fundamentos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar