CARRIZO GLADY FATIMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CARRIZO GLADY FATIMA. Demandado: A.N.Se.S. (ANSES). Objeto: Reajuste y recálculo del haber jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo de remuneraciones computadas (servicios en relación de dependencia y autónomos), aplicación de pautas de movilidad y pago de sumas retroactivas con intereses; impugnación de topes máximos y declaración de inconstitucionalidad de normas. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda; se ordena a ANSES redeterminar y reajustar el haber inicial conforme a las pautas fijadas en la sentencia; se admite excepción de prescripción; se declaran inconstitucionales, para el caso de merma confiscatoria superior al 15%, el art. 26 de la ley 24.241 y el art. 9 de la ley 24.463; se ordena pago de diferencias desde el 24/06/2022 con intereses; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida para liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y en consecuencia, si procede o no la recomposición del haber previsional en los términos solicitados." "Conforme al originario art. 20 de la ley 24.241, el haber mensual de la Prestación Básica Universal era equivalente a dos veces y media (2,5) el aporte medio previsional obligatorio (AMPO)... A este valor respondía la PBU regularmente establecida de $200." "Lo que impugna la parte actora es ese valor establecido a marzo de 2009... que se encontraría ab initio desactualizado." "Estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'... hasta la fecha de adquisición del derecho." "En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada al acreditarse la confiscatoriedad requerida (conf. 'Actis Caporale...')." "Considero que, sobre los servicios ingresados a través del plan de facilidades de pago... el planteo no podrá tener acogida favorable... deberán considerarse... los valores vigentes de las categorías actualizadas computadas por el organismo." "No obstante, entiendo que respecto de la referida actualización, resulta inaplicable el tope dispuesto por el art. 4 de la Res. SSS 3/21... ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241..." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma [art. 26 ley 24.241] para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio... que resulte confiscatoria." Dispositivo esencial (resumen de lo resuelto): 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda y ordenar a ANSES redeterminar el haber inicial y reajustarlo según pautas de la sentencia. 2) Admitir la excepción de prescripción conforme art. 82 ley 18.037. 3) Declarar la inconstitucionalidad del art. 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24.463 en los casos de merma superior al 15% en el haber. 4) Ordenar el pago de diferencias con intereses desde el 24/06/2022. 5) Costas a la demandada. 6) Regular honorarios al practicarse la liquidación definitiva.