SUAREZ, IVAN ARIEL Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: SUAREZ, IVAN ARIEL y otro (personal de la Prefectura Naval Argentina). Demandado: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad / PNA). Objeto: Que se incorpore al haber mensual los suplementos creados por el decreto 1307/2012 como remunerativos y bonificables y, subsidiariamente, reconocimiento respecto de otros decretos recabados en la demanda. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo parcialmente lugar a la demanda, disponiendo la incorporación de los suplementos del decreto 1307/2012 al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable desde dos años antes de la presentación de la demanda, y rechazó la acción respecto de otros decretos mencionados; se impusieron las costas de la instancia de apelación a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales del fallo: "I. Que el juez hizo parcialmente lugar a la demanda promovida por personal de la Prefectura Naval Argentina y ordenó al Estado Nacional que incorpore al haber mensual de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por el decreto 1307/2012 —y sus modificaciones—, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda. Asimismo, rechazó la acción 'respecto de los Decretos Nros. 1246/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 752/09, 437/17, 380/17 y 423/22'. Distribuyó las costas en el orden causado." "III. Que las críticas expuestas por la parte demandada respecto de los suplementos creados por el decreto 1307/2012 no pueden prosperar." "Dichos planteos fueron resueltos por esta sala en las causas 'Perez, J. C. c/ PNA' (expte. nº 7156/2015), 'Yeris c/ GN' (expte. nº 23065/2013) y 'Santana c/ PNA' (expte. nº 1637/2015), pronunciamientos del 17 de mayo y del 3 y del 17 de noviembre de 2016, respectivamente, en los que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable a aquellos suplementos, criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'Camejo, R y O c/PNA.' (expte. 29886/2015) y 'Grandoli, M. y O c/ GN' (expte. 41658/2014), sentencias del 17 de junio de 2021, por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en los citados pronunciamientos." "IV. Que los suplementos deben ser liquidados de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 115.XLVI 'Zanotti' e I.120.XLVIII 'Ibañez', pronunciamientos del 17 de abril de 2012 y del 4 de junio de 2013, respectivamente." "En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: (i) Confirmar la sentencia apelada. (ii) Imponer las costas de esta instancia a la parte demandada (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
- Fundamento jurídico esencial: la Cámara sigue su precedente y la doctrina de la Corte Suprema que reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 1307/2012 y ordena su liquidación conforme a los criterios de las causas Zanotti e Ibañez.
- No se consignan votos en disidencia; la resolución se dicta por mayoría integrada por dos integrantes y plaza vacante.