GARCIA, DANIEL RODOLFO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: García, Daniel Rodolfo y otro (co-actores). Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina. Objeto: Inclusión en el haber mensual de los incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios como remunerativos y bonificables, con las correspondientes retroactividades desde dos años anteriores a la interposición de la demanda y hasta la entrada en vigencia del Decreto N° 142/22, más intereses. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda; se confirmó la imposición de costas a la demandada en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): I.
- "Que mediante la sentencia de fojas 55 el juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda entablada en autos. En consecuencia, declaró el derecho de los co-actores a la inclusión a su haber mensual de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, como remunerativos y bonificables, con más las correspondientes retroactividades a partir de los dos años anteriores a la fecha de interposición de demanda y hasta la entrada en vigencia del Decreto N° 142/22. Ello, con más los intereses a la tasa pasiva que publica el BCRA, hasta su efectivo pago. Impuso las costas a la demandada." III.
- "Que en este estado de las actuaciones, corresponde examinar el recurso de la parte demandada. En relación con el carácter atribuido a las asignaciones creadas por el Decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, cabe mencionar que la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa caratulada 'Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN -Mº Seguridad
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' (Expte. Nº CAF 29886/2015), sentencia del 17/06/2021 (Fallos 344:1388). En tal sentido, corresponde tener por reproducidos por razones de brevedad los fundamentos allí expuestos ... En consecuencia, corresponde desestimar el agravio formulado." IV.
- "Que respecto al agravio de la demandada contra la imposición de costas de la anterior instancia, toda vez que la parte demandada ha resultado sustancialmente vencida y que no existen motivos para apartarse del principio general de la derrota previsto en el artículo 68, primer parte, del CPCCN, corresponde desestimar el agravio formulado." V.
- "Que conforme a lo expuesto correspondería: 1) Rechazar el recurso interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, 2) Con costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 68, primera parte, del CPCCN)."