REPETTO OSCAR ALBERTO Y OTRO c/ GCBA Y/O Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ignacio Repetto (co-actor) y co-actores Oscar Alberto Repetto y Elsa Liliana Carbone. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y terceros (Estado Nacional
- EN
- y particulares: Carlos Rubén Díaz, Raúl Alcides Villarreal, Diego Marcelo Argañaráz, Patricio Santos Fontanet, Juan Carbone, Elio Rodrigo Delgado, Christian Torrejón, Eduardo Arturo Vázquez, Daniel Cardell y el citado Gabriel Ismael Sevald). Objeto: Daños y perjuicios derivados del incendio y hechos ocurridos en el local bailable “República Cromañón” el 30/12/2004 (daño moral, daño psíquico, tratamientos psicológico y psiquiátrico, gastos médicos, pérdida de chance, etc.). Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, modificando la sentencia de primera instancia en los rubros indemnizatorios. Confirmó la distribución de responsabilidades (35% EN, 35% GCBA, 30% particulares), mantuvo la fecha de inicio del cómputo de intereses (30/12/2004) salvo para los rubros tratamiento psicológico y psiquiátrico que corren desde la notificación de la sentencia, e impuso costas de esta instancia a la demandada y terceros sustancialmente vencidos. Montos reconocidos a favor de Ignacio Repetto: total elevado a $4.945.000 conforme considerando 14 (detalle: daño moral $350.000; daño psíquico $260.000; tratamiento psicológico $3.120.000; tratamiento psiquiátrico $1.200.000; gastos médicos y de traslado $15.000).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, corresponde confirmar los porcentajes establecidos por la juez a quo: 35% a cargo del EN (incluido su funcionario); 35% a cargo del GCBA (incluidos sus funcionarios); y 30% a cargo del grupo de particulares, conformado por todas las personas físicas que no sean el EN y el GCBA." "Atendiendo a lo resuelto en causas análogas a la presente..., corresponde hacer lugar a los agravios esgrimidos por la parte actora y rechazar los del EN; debiéndose adecuar su monto a la suma de $350.000." (considerando 10) "En tal sentido, respecto del tratamiento psicológico, cabe considerar un valor de $30.000 por sesión... y teniendo en cuenta la indicación de una sesión semanal durante 2 años, corresponde fijar la indemnización por este concepto en la suma de $3.120.000. Por su parte, en relación con el tratamiento psiquiátrico... adoptar un valor de $50.000 por sesión... considerando la recomendación de una sesión mensual durante 24 meses, corresponde establecer la indemnización por este concepto en la suma de $1.200.000." (considerando 12) "En consecuencia, corresponde desestimar los agravios formulados por el EN y hacer lugar a las quejas introducidas por la parte actora, elevando las sumas reconocidas en concepto de tratamiento psicológico a $3.120.000 y en concepto de tratamiento psiquiátrico a $1.200.000." (voto y resolutorio) Se registra además la citación de la toxicidad probatoria y la remisión a lo resuelto en las causas penales de la causa Chabán y en precedentes de esta Sala para fundamentar la imputación de responsabilidad por falta de servicio al GCBA y al EN. (No hubo voto en disidencia relevante; el señor juez Rogelio W. Vincenti no suscribió por licencia.)