TOTHNE JUHASZ, NOEMI c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Actor: Noémi Tóthné Juhász, ciudadana de nacionalidad húngara. Demandado: Estado Nacional – Poder Ejecutivo. Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad del decreto 366/25 (especialmente arts. 4º, 37 y 39), por haber modificado condiciones para la obtención de residencia permanente y por atribuir funciones en materia de residencia y ciudadanía a la Dirección Nacional de Migraciones; se invocan violaciones a los arts. 75 incs. 12 y 18; y 99 inc. 3º de la Constitución Nacional; se impugnan además las sustituciones del art. 20 de la ley 25.871 y de los arts. 2º y 6º de la ley 346. Decisión: La Cámara resolvió el conflicto negativo de competencia y atribuyó la competencia para entender en los autos al Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 12. Fecha de firma: 16/07/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La controversia suscitada remite, en última instancia, a las conclusiones vertidas, por esta Sala, en la causa CAF 27544/25 'Subbotin, Mikhail c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional s/ Proceso de Conocimiento' (resolución del 16.12.2025). Por consiguiente, a sus fundamentos cabe estar, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y contrarias al principio de economía procesal." "Al respecto, entendió que su par del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 12 debía reasumir la competencia que había declinado, en razón de que la temática en debate se hallaba regida 'prevalecentemente por normas y principios de derecho administrativo, en la que se encuentra comprometida la legalidad de actos dictados por la Administración Pública y la interpretación de disposiciones de orden público'." "Por todo lo expuesto, oído el Sr. Fiscal General, el Tribunal RESUELVE: Atribuir la competencia para entender en los presentes autos al Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 12."
- Votos/observaciones: Se deja constancia de que el señor juez Rogelio W. Vincenti no suscribe por hallarse en uso de licencia.