Incidente Nº 10 - DAMNIFICADO: VELARDEZ , BIANCA MARYSOL Y OTRO IMPUTADO: GAUTO , KEVIN DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica de Kevin Daniel Gauto, en representación del imputado Kevin Daniel Gauto, interponiendo recurso extraordinario federal. Demandado: Contra la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; con intervención del Ministerio Público Fiscal como parte que se opuso al recurso. Objeto: Se denunció la afectación del principio de congruencia, la validez de ciertos actos procesales, la convalidación de evidencia no autenticada, la arbitrariedad en la valoración de la prueba y la vulneración del principio de culpabilidad; se solicitó admitir el recurso extraordinario federal para revisar la decisión anterior. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa (art. 14, ley 48), confirmando que los agravios planteados son genéricos y no configuran cuestión federal admisible.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En concreto, denunció la afectación del principio de congruencia, la validez de ciertos actos procesales, la convalidación de evidencia no autenticada, la arbitrariedad en la valoración de la prueba y la afectación del principio de culpabilidad." "En este sentido, la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de diferentes principios mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)." "Bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal con argumentos de hecho y prueba sobre cuestiones normativas que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión." "DECLARAR INADMISIBLE el recurso interpuesto por la defensa de Kevin Daniel Gauto (art. 14, ley 48)."
- Fechas y actuaciones relevantes: La Sala había resuelto el 20 de mayo de 2026 rechazar el recurso de casación y confirmar la sentencia (Reg. n° 765/202). La presente providencia fue firmada el 15/07/2026 por los jueces Sarrabayrouse y Días. Se dejó constancia de que el juez Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). Se consignó la oposición del Ministerio Público Fiscal al recurso.