Logo

Incidente Nº 12 - IMPUTADO: BALCEDO, LEONEL PEDRO PABLO Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Leonel Balcedo interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Sala que había casado parcialmente la resolución anterior y modificado la calificación legal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso por falta de agravio federal verosímil y por pretender revisar valoración probatoria y materialidad del hecho sin invocar cuestión federal.

Recurso de inconstitucionalidad Inadmisibilidad Agravio federal Valoracion probatoria Materialidad delictiva Calificacion juridica Art. 167 inc. 2? cp Camara de casacion Ministerio publico fiscal Tribunal superior de la caba

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Leonel Balcedo, en su carácter de recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad. Demandado: Contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; se mencionó la postura en contra del Ministerio Público Fiscal en el traslado. Objeto: Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Sala que "HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación... CASAR parcialmente el punto I de la sentencia impugnada y MODIFICAR la calificación jurídica del hecho, descartando agravante prevista en el art. 167 inc. 2°, CP." Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Leonel Balcedo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "II. Oportunamente se corrió traslado a las restantes partes, ocasión en la cual el representante del Ministerio Público Fiscal abogó en contra de la procedencia del recurso. En subsidio, solicitó que se declare inadmisible, por inexistencia de agravio de naturaleza federal." "IV. La defensa no supera el umbral de la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías y principios constitucionales, pretendiendo someter a revisión de instancias superiores cuestiones vinculadas con la valoración probatoria y la materialidad delictiva, que han sido abordadas con fundamentos suficientes en la sentencia dictada por esta sala." "En concreto, la defensa no invocó algún agravio verosímil ni señaló las razones que tornarían arbitraria la decisión; mucho menos, indicó la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención del TSJ en calidad de tribunal superior de la causa a los efectos del recurso extraordinario federal." "V. Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto." También consta la adhesión: "El juez Eugenio C. Sarrabayrouse dijo: Adhiero al voto del juez Días." Se deja constancia del resultado del acuerdo y la resolución final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Leonel Balcedo (arts. 27 y ss., ley n° 402; art. 14, ley 48)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar