Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZELKOVICZ, CARLOS ENRIQUE Y OTRO s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA QUERELLANTE: GANLY, CECILIA ELIANA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cecilia Eliana Ganly, en calidad de querellante. Demandado: Carlos Enrique Zelkovicz y Gladys Adriana García. Objeto: Investigación y juzgamiento por el delito de administración fraudulenta por la suma de ciento treinta mil dólares estadounidenses entregados el 20/12/2019 frente a escribano público para un emprendimiento inmobiliario que no se concretó; reconocimiento de deuda y devolución parcial (30.000 USD) el 13/01/2023 y incumplimiento del plan de pagos por el saldo de 100.000 USD. Decisión: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la querella; anuló la resolución del Tribunal Oral que había declarado nula la decisión de la Cámara de Apelaciones y sobreseído a los imputados, y dispuso que el tribunal de origen continúe con el trámite; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales, 2-3 párrafos relevantes; se privilegia lo resuelto por la mayoría):
- Fragmento del voto del juez Alberto Huarte Petite (fundamento mayoritario sobre precedentes): "Recapitulando lo expuesto hasta aquí, podemos decir entonces que la Corte Federal:
- ha fijado criterios claros en cuanto a la posibilidad legal de la intervención de la querella en forma no adhesiva a la de la Fiscalía, esto es, autónoma, tanto al momento de alegar durante el debate ('Santillán' y 'Sabio'), como de solicitar la elevación de la causa a juicio ('Quiroga', 'Mattio' y 'Bernstein').
- por lo menos en 'Garipe' y en 'Callejas' ... ha sostenido, expresamente, un criterio favorable para auspiciar la efectiva intervención en la investigación preliminar de quien se había dicho víctima de un delito y, frente al criterio conclusivo de la Fiscalía, a través del control jurisdiccional de tal tipo de decisiones ... pretendía continuar impulsando la acción penal como querellante en esa etapa, lo cual podría derivar, de hacerse lugar por el juez a su reclamo, en su actuación solitaria durante el resto del proceso hasta el dictado de una sentencia definitiva."
- Parte resolutiva (texto literal de la Sala, mayoría): "HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la querella y, en consecuencia, ANULAR la decisión impugnada y disponer que el Tribunal de origen continúe con su trámite; sin costas (artículos 456, incs. 1º y 2º, 471, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación)."
- Votos/diferencias: la sentencia fue por mayoría; en autos se registran opiniones contrapuestas: el juez Pablo Jantus sostuvo la inadmisibilidad de la querella como impulsora autónoma del proceso (voto contrario), mientras que los jueces Huarte Petite y Días sostuvieron la procedencia de anular la resolución y permitir la continuación del trámite por la vía propuesta.