Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DE LA CRUZ PITA, ANIBAL MICHEL s/COACCION AGRAVADA (ART.149 TER.INC.1), AB.SEXUAL ART.119 5°P CIRC.INC A,B,D,E,F 1°P y AVERIGUACION DE DELITO DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 25 IPP N° 91156/2023 Y OTRO

Actor: Ministerio Público Fiscal, Fiscal Guillermo Morosi. Demandado: Aníbal Michell De La Cruz Pita. Objeto: Recurso de casación contra la sentencia absolutoria de primera instancia respecto de varios hechos (abuso sexual con acceso carnal reiterado —hechos a y b—; lesiones leves agravadas —hechos d y e—; privación ilegítima de la libertad agravada —hecho f—) y por la correcta calificación legal del hecho probado (hecho c: amenazas con/sin agravante por uso de arma). Decisión: La Sala 3 hizo parcialmente lugar al recurso de casación interpuesto por la fiscalía, casó la sentencia impugnada y, por mayoría, condenó a De La Cruz Pita como autor de: abuso sexual con acceso carnal reiterado (hechos a y b), amenazas agravadas por el uso de un arma (hecho c), lesiones leves agravadas por el vínculo (hechos d y e) y privación ilegítima de la libertad agravada por violencia, reiteradas en al menos dos oportunidades (hecho f), todos en concurso real. Se remitieron actuaciones para que otro tribunal fije la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos originales de la sentencia): 1) párrafo del voto del juez Bruzzone sobre la agravante arma: "Por eso, considero que un cuchillo que 'corta carne' tiene, precisamente, capacidad de lesionar hasta matar, y por ello es de aplicación la agravante con arma. En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio de la fiscalía, pues la conducta reprochada debe ser subsumida en el tipo penal de amenazas con arma (art. 149 bis, primer párrafo, última parte, CP)." 2) fragmento del voto del juez Pablo Jantus sobre valoración probatoria y perspectiva de género: "En efecto, observo que el distinguido colega que dictó la sentencia tomó fragmentos aislados de la declaración de la víctima y otros elementos que, a mi criterio, carecen de relevancia, con el fin de descalificar arbitrariamente la totalidad de su relato, mediante afirmaciones que demuestran un apartamiento injustificado de las pruebas incorporadas a la causa y una fundamentación que no satisface las exigencias mínimas de razonabilidad." "Respecto de los audios de Whatsapp –de fecha 14 de julio de 2023– ponderados por el a quo, considero que la interpretación que realiza el magistrado respecto de que demostraban que la damnificada '…en ocasiones limitaba el deseo de De La Cruz Pita según sus propios deseos u obligaciones' resulta carente de toda lógica y basada en estereotipos de género." 3) parte resolutiva de la Sala: "HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, CASAR la sentencia impugnada y, en consecuencia, CONDENAR a Aníbal Michell De La Cruz Pita, como autor de los delitos de abuso sexual agravado por haber sido cometido con acceso carnal, reiterado en dos oportunidades —hechos a y b—, amenazas agravadas por el uso de un arma —hecho c—, lesiones leves agravadas por la comisión respecto de su pareja—hecho d—, lesiones leves agravadas por la comisión respecto de su pareja —hecho e— y privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida mediante violencia, reiteradas en al menos dos oportunidades —hecho f—, todos en concurso real; sin costas en esta instancia."
- Votos: votaron y fundamentaron los jueces Pablo Jantus y Alberto Huarte Petite a favor de condenar; el juez Gustavo Bruzzone propuso hacer lugar parcialmente y remitir pena a sorteo; la resolución fue adoptada por mayoría.