Incidente Nº 6 - DAMNIFICADO: ZANGARO, PABLO SEBASTIAN Y OTROS IMPUTADO: RODRIGUEZ, JOSÉ LUIS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de José Luis Rodríguez (recurriente). Demandado: Sentencia previa de la Sala (parte recurrida; Ministerio Público Fiscal guardó silencio en el traslado). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Sala que rechazó el recurso de casación de la defensa y confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fue materia de agravios. Decisión: La Sala II declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de José Luis Rodríguez (arts. 27 y ss., ley n° 402; art. 14, ley 48).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de esta Sala por intermedio de la cual se resolvió: 'RECHAZAR el recurso de casación articulado por la defensa de José Luis Rodríguez y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida en todo cuanto fue materia de agravios; con costas (arts. 456, 463, 465, 470, 471, 530 y 531, CPPN)'." (Voto del juez Días)
- "La vía intentada resulta la adecuada." (Voto del juez Días, referencia a la competencia del Tribunal Superior de Justicia de CABA y la ley 27.802)
- "La defensa no supera el umbral de la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías y principios constitucionales, pretendiendo someter a revisión de instancias superiores cuestiones que involucran reglas de valoración probatoria y normas de derecho común (en lo que respecta a la interpretación y alcances del instituto de la tentativa y los elementos que emergen de los arts. 40 y 41, CP en la determinación judicial de la pena) que han sido abordadas con fundamentos suficientes en la sentencia dictada por esta sala." (Voto del juez Días)
- "En concreto, la defensa no invocó algún agravio verosímil ni señaló las razones que tornarían arbitraria la decisión; mucho menos, indicó la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención del TSJ en calidad de tribunal superior de la causa a los efectos del recurso extraordinario federal." (Voto del juez Días)
- "Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto." (Voto del juez Días)
- "Adhiero al voto del juez Días." (Voto del juez Sarrabayrouse)
- Resolución formal: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de José Luis Rodríguez (arts. 27 y ss., ley n° 402; art. 14, ley 48)."
- Votos: Voto concurrente de los jueces Días y Sarrabayrouse; el juez Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.