Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: GIMENEZ, GUSTAVO JAVIER s/INFRACCION ART. 303

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa particular de Gustavo Javier Giménez (recurrente en la queja). Demandado: Resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que confirmó el auto de procesamiento dictado por el juez instructor. Objeto: Queja contra la denegatoria del recurso de casación solicitada por la defensa particular respecto del auto de procesamiento sin prisión preventiva por presunto delito de lavado de activos. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja deducida por la defensa particular y condenó en costas; confirmó la denegatoria previa del recurso de casación.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "el ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que, por vía de principio se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente (in re “Cetra, Luis María s/ rec. de queja”, c. nro. 14.137, rta. el 12/04/2012, reg. nro. 19817; y “Bustelo, Osvaldo y otra s/ rec. queja”, c. nro. 14786, rta. 11/05/2012, entre otras), requisito que no se cumple en la especie." "Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial." "Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, para habilitar la intervención de esta Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108)." Resolución final: "DECLARAR INADMISIBLE la queja por recurso de casación denegado deducida por la defensa particular, con costas (arts. 478, 530 y cctes. del CPPN)."