DE LOS SANTOS, TANIA SILVANA c/ ARKINO S.A s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: De Los Santos Tania Silvana (actora). Demandado: Arkino S.A. (demandada). Objeto: Rescisión por despido indirecto, indemnizaciones ordinarias y extraordinarias por despido, aplicación del art. 80 LCT (certificado de trabajo), y actualización/intereses sobre los créditos reclamados (adicionales del crédito: $3.654.355,33). Decisión: Se confirma la sentencia de grado en lo principal; se deja sin efecto la condena a expedir nuevas certificaciones de aportes y servicios; se modifica la forma de actualización de los adicionales del crédito, que deberán actualizarse conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC) más una tasa pura del 3% anual desde el 17/07/2021 hasta su efectivo pago; se imponen las costas de ambas instancias a cargo de la demandada; se regulan honorarios (164 UMA, 158 UMA y 75 UMA en primera instancia; 30% sobre esos montos por la alzada).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original): "Los agravios vertidos por la parte empresaria resultan inidóneos para justificar una rectificación del pronunciamiento de grado por cuanto, en principio, la falta de pago de los salarios caídos constituye una injuria laboral apta para rescindir el contrato de trabajo ... y c) el salario tiene naturaleza alimentaria, su falta de pago en término coloca en situación de indigencia al trabajador." "La directiva legal tiene un contenido singular e, incluso, contradictorio pues, por lado, ordena, a través de su artículo 54, que los créditos laborales sean actualizados por el Índice de Precios al Consumidor más una tasa del 3% anual ... pero, por el otro, consagra un sistema nominalista para la adecuación de créditos adeudados al trabajador mediante la simple aplicación de intereses moratorios ... La intención legislativa es poner un punto final a una cuestión económica, social e, incluso, institucional compleja y lo hace en beneficio de las empresas deudoras para que subsistan y puedan mantenerse como fuentes activas de empleo ..." "En virtud de lo reseñado, siendo equitativos los porcentuales de honorarios regulados (arts, 38 LO y 1255 CCCN) entiendo corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido salvo en lo que hace a la obligación de entregar nuevas certificaciones de aportes y servicios que se deja sin efecto y con relación a los adicionales del crédito en disputa ya que se deberá ajustar a través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina a estos fines por el período correspondiente ; 2) Imponer las costas de alzada por su orden ... y 3) Fijar los honorarios de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa." Votos: El Dr. Carlos Pose sostuvo la confirmación en lo principal y la aplicación del régimen nominalista para acrecidos; la Dra. Gabriela A. Vázquez votó por declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y por actualizar el capital por IPC más 3% anual (única capitalización conforme art. 770 inc. b CCCN), proponiendo además modificar costas y honorarios; la Dra. Diana R. Cañal adhirió a la solución de la Dra. Vázquez en materia de acrecidos, explicitando su criterio sobre la inconstitucionalidad del art. 55 por vulnerar el art. 16 y el art. 14 bis de la CN, y acompañó la regulación propuesta de costas y honorarios.