REPETTI, FERNANDO GABRIEL c/ CORREDORES VIALES S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernando Gabriel Repetti. Demandado: Corredores Viales S.A. Objeto: Declaración de despido sin causa, liquidación de indemnizaciones (art. 232, 233, 245 LCT), integración de SAC, vacaciones no gozadas, días trabajados de enero 2021, entrega de certificados art. 80 LCT, reconocimiento de pagos en especie (prepaga OSDE y abono telefónico), horas extra y daño moral; más intereses y costas. Decisión: Se declaró que la desvinculación del 04/01/2021 (notificada 05/01/2021) produjo “los efectos de un despido sin justa causa”; se admitieron y condenaron los rubros indemnizatorios y salariales detallados por un total de $1.457.540,14 con intereses desde el 05/01/2021; se rechazaron los reclamos por pago de celular, retribución de la medicina prepaga, horas extra y daño moral; se impusieron costas a la demandada y se reguló honorarios (45, 30 y 15 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): “Pues bien, al respecto, desde ya anticipo que, en mi consideración, el despido dispuesto por la accionada, no se encuentra justificado. Digo ello puesto que la demandada no aportó al proceso ninguna prueba idónea tendiente a acreditar los hechos en los que fundó el distracto.” “Nótese que, de la totalidad de los testigos ofrecidos por la parte demandada, únicamente prestó declaración en la causa el Sr. Fabián Martín GÓMEZ ... el testimonio de Gómez, lejos de acreditar los hechos invocados en la misiva rupturista, resultó por demás genérico e impreciso ... sus dichos constituyen una mera versión de oídas, desprovista de precisión en cuanto a fechas, documentación concreta y circunstancias del supuesto incumplimiento.” “En tales condiciones, juzgo que corresponde asignar a la desvinculación dispuesta el 04/01/2021 (notificada el 05/01/2021) los efectos de un despido sin justa causa.” “En lo atinente a la medicina prepaga (OSDE), deseo destacar desde mi parecer, el rubro resulta ser un beneficio social y no constituye una contraprestación por el trabajo cumplido... corresponde rechazar la naturaleza salarial pretendida sobre estos conceptos...” “Por lo expuesto, corresponde el rechazo de este segmento de la demanda.” (referido a horas extras y pago de celular) “Por todo lo expuesto, considerando la antiguedad del 03/09/2018, la fecha de egreso del 05/01/2021 ... y una remuneración de $86.915.-, la acción ha de progresar por los siguientes montos y conceptos: ... TOTAL $1.457.540,14” (Incluye cálculo pericial de remuneración: “la informada por el perito contador ... suma de $86.915.-” y interés moratorio desde “05/01/2021 (art. 255 bis LCT)”.)
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia.