TOMASICH LILIANA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: TOMASICH Liliana Haydée (actora/beneficiaria previsional). Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales; inconstitucionalidad de normas (art. 9 inc. 3 Ley 24.463, Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 27.609), tratamiento de bonos/refuerzos extraordinarios, recomposición de haberes enero-febrero 2021, y cuestiones tributarias (impuesto a las ganancias); liquidación de intereses. Decisión: Por mayoría, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado; declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los casos en que en la liquidación se acredite una quita superior al 15%, diferió para la etapa de ejecución el análisis de la Ley 27.609, del DNU 274/2024 y de la incorporación de bonos/refuerzos, confirmó lo demás resuelto en la instancia de grado, impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios para la letrada de la actora (30% sobre lo fijado en primera instancia más IVA si corresponde). Intereses desde que cada suma fuere debida hasta su pago conforme a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como Máximo Tribunal de Alzada ... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y confirmar la sentencia apelada." "Finalmente, ante la insuficiencia demostrada por el esquema de movilidad de la Ley 27.609, el Poder Ejecutivo dictó el DNU N° 274/2024, publicado el 25 de marzo de 2024. Este decreto introdujo una modificación sustancial en la normativa, sustituyendo el artículo 32 de la Ley N° 24.241 y disponiendo que los haberes previsionales se ajusten mensualmente de acuerdo con las variaciones del nivel general del índice de precios al consumidor nacional publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) conforme la fórmula que como Anexo forma parte integrante de la norma." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721; ...)."
- Votos: Voto de mayoría por los Dres. Carnota (voto principal) y Dorado (adhesión). El Dr. Fantini adhirió en lo general salvo que revocó lo dispuesto en grado respecto de la recomposición del haber de enero y febrero 2021 (es decir, en ese punto disidió y revocó la resolución de grado).