PASQUALE JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PASQUALE JOSE ANTONIO Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales; actualización de la Prestación Básica Universal; cuestionamientos sobre aplicación de topes y cálculo por servicios autónomos. Decisión: La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmóla en lo demás. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme a precedentes de la Sala; declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes implique una quita superior al 15% en la liquidación; diferió para la etapa de ejecución la cuestión relativa al precedente Villanustre; impuso costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios de la letrada del actor en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA en su caso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 09/04/2022, en vigencia de la Ley 24.241 con las modificaciones introducidas por la Ley 27.609." "Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora (art. 266 del CPCCN)." "Respecto de la PBU, conforme lo resuelto por unanimidad por este Tribunal en autos 'Battipede Carlos Omar c/ANSeS s/Reajustes Varios', expte. 25234/13, sent. del 26.10.2022, y en el expediente 'Berardi, Salvador c/ANSeS s/Reajuste Varios', expte. 110275/09, sent. del 07.03.2023, corresponde confirmar lo resuelto en la instancia de grado y ordenar la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en la jurisprudencia citada." "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos: T.325 P.3318)." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN 'Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios' sentencia del 6 de agosto de 2015'), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "… dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido. Y más adelante concluyó: '...ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente' (CSJN 'López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', sentencia del 13 de julio de 2010)." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir la cuestión atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre, Raúl Félix'; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: La Dra. Nora C. Dorado expone el voto que contiene los considerandos; el Dr. Juan A. Fantini adhiere; el Dr. Walter F. Carnota adhiere con fundamentos sobre aportes autónomos y remisión a precedente "Suárez Amelia Noemí s/ ANSeS".