GOMEZ, MELINA SOLEDAD c/ FUSCO, NORA NOEMI RITA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora reclamó indemnización por daños y perjuicios por un accidente de tránsito en el que su motocicleta habría sido embestida por el vehículo de la demandada. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada y a la aseguradora citada en garantía al pago de $1.050.000 más intereses, por considerar acreditada la ocurrencia del hecho y la participación del vehículo demandado, pero rechazó reclamos por incapacidad sobreviniente, gastos de reparación y privación de uso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Melina Soledad Gómez.
Demandado: Nora Noemí Rita Fusco; citada en garantía: La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada.
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9/3/2021 en el que la actora circulaba en motocicleta y habría sido embestida por el Volkswagen Fox conducido por la demandada.
Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y se hizo lugar a la misma; se condenó a Nora Fusco y se extendió la condena a La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada a pagar $1.050.000 más intereses; se impusieron las costas a la demandada y a la citada en garantía. Se rechazaron reclamos por incapacidad sobreviniente, gastos de reparación, privación de uso y gastos de vestimenta; se admitieron gastos médicos menores ($50.000) y daño moral ($1.000.000).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes, lenguaje original):
"A partir de este análisis, entonces, el testimonio descartado por la sentenciante, cobra así otro valor: Mazzone sostuvo que circulaba detrás del auto embistente y afirmó que éste chocó a la motocicleta que tenía delante, aunque no pudo dar más detalles acerca de la mecánica.
El examen de tales elementos, analizados de conformidad con las reglas racionales y de la sana critica (art. 386 CPCCN) permiten, a mi entender, tener por probada la ocurrencia del hecho y la participación del vehículo demandado.
Frente a esto, y en virtud del encuadre normativo apuntado, al no haber probado alguna de las causales de eximición antes señaladas, propongo al Acuerdo revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda promovida por Melina Soledad Gómez contra Nora Noemí Rita Fusco."
"La experta médica explicó que existe alta probabilidad en términos etiopatogénicos de relación de causalidad adecuada cierta entre las lesiones sufridas y el hecho de la demanda, la incapacidad descrita guarda de modo verosímil, relación causal con el hecho que originara el presente, puesto que el mismo, en caso de demostrarse hubiera ocurrido tal como lo relata la parte actora, por su etiología, topografía, mecanismo de producción lesional, y cronología, es causa suficiente y eficiente como para producirlas. Concluyó que la actora presenta una cervicalgia (8%) y un Trastorno de Estrés Postraumático Crónico Leve (10%) ... que conforme la fórmula de la capacidad restante le genera un 17,2% de incapacidad parcial y permanente."
- Votos: La Dra. María Isabel Benavente adhiere al voto precedente por análogas consideraciones. Resolución por mayoría (dos votos).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: