R, M. B. c/ OSPRERA s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: R., M. B. Demandado: OSPRERA Objeto: Amparo (Ley 16.986). En este incidente, solicitud de regulación de honorarios por la defensa en la instancia de alzada. Decisión: Se regularon los emolumentos del Dr. Francisco Stea por su actuación en la Cámara en la cantidad de 6 U.M.A., equivalentes a $588.672, más aportes previsionales e IVA si corresponde. Se aplicó la Res. SGA 1352/2026 y el art. 30 de la ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): "teniendo en cuenta lo peticionado por el Dr. Stea, atento el estado de autos y las labores realizadas ante esta instancia por el peticionante
- contestación de los agravios-, conforme lo establecido en el art. 30 de la ley 27.423, corresponde regular los emolumentos solicitados, tomándose como base arancelaria los honorarios fijados en primera instancia, conforme lo resuelto a fs. 141/148." "Se deja aclarado que a los emolumentos que aquí se regulan resulta aplicable la Res. SGA 1352/2026." "RESUELVE: Regular los emolumentos del Dr. Stea, por la labor desplegada en esta instancia, en la cantidad de 6 U.M.A., equivalentes a la suma de pesos quinientos ochenta y ocho mil seiscientos setenta y dos ($588.672) [Conforme Resol. SGA 1352/2026; art. 51 ley 27.423]; todo ello con más los aportes previsionales, e IVA en caso de revestir la calidad de responsable inscripto, y a la fecha de la presente resolución (art. 30 de la ley 27.423). REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. DEVUÉLVASE."