Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CARRIZO, CECILIA SOLEDAD Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Cecilia Soledad Carrizo (recurrente). Demandado: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 3 (pronunciamiento impugnado) y, en general, el sistema judicial respecto de la revisión. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad, por violación del principio de inocencia, derecho a la revisión amplia de la sentencia y garantías del debido proceso frente a la revisión probatoria realizada por la Sala en el marco de la casación. Decisión: La Sala declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa y rechazó la pretensión de revisión por carecer de los requisitos legales exigidos por la ley 402 y porque la sentencia no se encuentra firme/equiparable a tal al existir reenvío para que otro magistrado fije la pena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I. a. Esta Sala tuvo oportunidad de pronunciarse, el 9 de febrero de 2021, en la causa “Peralta” (Reg. 92/2021), con relación a la pertinencia de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto en los términos de los arts. 27 y 28 de la ley 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, contra la confirmación de una sentencia de condena." "c. Pues bien, nuevamente el panorama ha mutado radicalmente a partir del 6 de marzo de 2026 cuando se publicó en el Boletín Oficial la ley de modernización laboral, n° 27.802 ... En efecto, el art. 90 ... contiene dos cláusulas que no están referidas a la materia propia de esa ley ni de ese convenio, sino a la cuestión que ahora nos ocupa." "Cláusula Complementaria: La aprobación del presente ACUERDO ... a) El Tribunal Superior de Justicia de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios y ordinarios en los términos de la Ley N° 402 ... b) El Tribunal Superior de Justicia ... es el superior tribunal de la causa cuando exista una cuestión federal ... Queda derogada toda norma que se oponga a lo dispuesto en la presente Cláusula." "II. Más allá de haber invocado arbitrariedad en la revisión llevada a cabo y la afectación de garantías constitucionales, el recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente que el recurso interpuesto se ajuste a los requisitos exigidos por los arts. 27, 28 y 30 de la ley 402 de la Ciudad de Buenos Aires." "En definitiva, corresponde declarar inadmisible el remedio interpuesto." Voto adheso: "Teniendo presente lo expuesto por el suscripto a partir del precedente “Álvarez” (Reg. ST. 957/2026), a cuyos fundamentos cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad, adhiero a la solución del caso propuesta por el Juez Jantus."