AQUINO COLLANTE, ROBERTO CARLOS c/ AZIMEN S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Aquino Collante, Roberto Carlos. Demandado: Azimen S.A. Objeto: Despido indirecto; indemnizaciones y accesorios por extinción del vínculo (arts. 18 y 19 Ley 22.250), multa por incumplimiento registral (art. 15 LNE), entrega de certificados (art. 80 LCT), intereses y costas. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor en lo principal; se impusieron costas a la demandada; se regularon honorarios en UMA (31.49 UMA actora, 29.24 UMA demandado, 13.49 UMA perito); se mantuvieron las demás condenas de grado y se aplicó el art. 55 Ley 27.802 para accesorios desde la fecha de exigibilidad (22/09/2020).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En efecto, soslaya que no contestó demanda por lo que quedó incursa en la situación prevista en el art. 71 de la L.O. conforme resolución de fs. 67 y que no mereciera objeción alguna al respecto. Su conducta procesal tornó operativa la presunción de veracidad de los hechos lícitos expuestos en el escrito inicial (cfr. art. cit) y que no fueron desvirtuados por prueba en contrario." "La contumacia procesal en que incurrió no se comparece a estar a derecho cuando fue debidamente notificada y se abstuvo de participar en la continuación del proceso por presentar deliberadamente su responde en forma totalmente extemporánea. ... Una vez declarada la rebeldía ... los hechos expuestos en el escrito inaugural tienen el beneficio legal de presunción de verdad, por disposición expresa de la ley ... salvo las circunstancias de su inverosimilitud, contradicción o de falsedad, lo que no ocurre en el presente." "La perito contadora informa que '… no se puede verificar ni la puesta a disposición ni los montos correspondientes de depósito…' (fs. 87/91) ... En concreto, no acreditó que hubiera cumplido con los deberes impuestos por los arts. 15 a 17 de la ley 22.250, esto es, el depósito de aportes y la entrega de la libreta en cuestión." "El actor cumplió con la intimación fehaciente a la empresa dentro de los diez días posteriores al vencimiento del plazo para que le abone los haberes de febrero a junio/2020 inclusive (ver TCL del 3/07/20, fs. 22/34), sin obtener respuesta alguna (cfr. fs. cit) y conducta que torna operativa la presunción contenida en el art 57 LCT." "De conformidad con lo resuelto por esta Sala ... los accesorios, deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata desde la fecha de exigibilidad de los créditos (22/09/2020, egreso) hasta su efectivo pago." (No hubo votos en disidencia: ambos jueces adhirieron al mismo sentido.)