Logo

OLIVETTO MARIA TERESA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

La actora promovió acción de amparo contra ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la circular ANSES PREV-05-0819 y de la deducción prevista en el art. 9 de la ley 24.463 sobre sus haberes previsionales. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró inaplicable la deducción del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 respecto de la actora, ordenó a ANSES abonar el monto íntegro de PBU-PC-PAP y restituir las sumas retenidas con intereses, y condenó en costas a la demandada.

Anses Ley 24.463 Art. 9 inc. 2 Dto. 137/05 Ley 24.241 Regimen docente Devolucion de haberes Prescripcion Intereses tasa pasiva bcra Amparo seguridad social

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. MARIA TERESA OLIVETTO. Demandado: ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES). Objeto: Declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de la escala de deducción prevista en el art. 9 (inc. 2) de la ley 24.463 sobre sus haberes previsionales; orden de cese de aplicación y reintegro de sumas descontadas más intereses y sin retención de impuesto a las ganancias. Se plantea que la actora pertenece al régimen especial docente (Ley 24.016) complementado por Dto. 137/05. Decisión: Se admitió la acción y se declaró inaplicable la deducción del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 para la actora; se condenó a ANSES a abonar el monto íntegro de PBU-PC-PAP, a abstenerse de aplicar la PREV-05-0819 y la deducción cuestionada, y a devolver las sumas retenidas correspondientes a los dos años anteriores al inicio de la acción con intereses; se declaró prescritos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la demanda; costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la siguiente escala de deducciones…" "dicho esto, en el caso de la parte actora, la misma adquirió su beneficio de PBU -PC-PAP Dto. 137/05 según disposiciones de la ley 24.241, percibiendo variación salarial Docente R. SSS Nro 14; en consecuencia, corresponde declarar su inaplicabilidad y debiendo liquidarse y abonarse el monto íntegro de la PBU-PC-PAP devengadas desde, sin la deducción cuestionada, como así también la devolución de las sumas indebidamente retenidas, todo ello en el término de treinta días, declarando inaplicable lo dispuesto en el art. 22 de la ley 24.463." "Que respecto a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada ... corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción." "Las sumas que a favor de la reclamante resulten de la liquidación que se ordena, devengarán intereses que se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..." No se consignan votos en disidencia en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar