FERNANDEZ LONG, MARIANA c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 145569/04 - RESOL 1081/25) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mariana Fernandez Long. Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Objeto: Reconocimiento del beneficio indemnizatorio previsto en la Ley 24.043 (art. 3) por haber nacido en el exilio forzoso de su padre. Decisión: Se admitió el recurso directo, se dejó sin efecto la resolución administrativa 2025-1081-APN-MJ que denegó el beneficio y se reconoció el derecho de la actora al beneficio desde el 1 de junio de 1977 (fecha de su nacimiento) hasta el 9 de diciembre de 1983 inclusive. Se distribuyeron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que, por tanto, teniendo en cuenta que Mariana Fernandez Long nació en Brasil el 1 de junio de 1977 con motivo del exilio forzoso de su padre, corresponde dejar si efecto la resolución 2025-1081-APN-MJ y reconocer el derecho de obtener el beneficio solicitado desde el 1 de junio de 1977 —fecha de su nacimiento— hasta el 9 de diciembre de 1983, inclusive (fecha tope fijada en el artículo 1° de la ley 26.564), dado que no constan reingresos al país con anterioridad a dicha fecha." "Que, en ese contexto, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las que resolvió la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'De Maio' (Fallos 337:1006), por lo que le assiste a la parte recurrente el derecho a obtener el beneficio que peticiona... [la CSJN sostuvo] 'habiéndose aceptado ampliamente el derecho de quienes se vieron en la necesidad de exiliarse para poder preservar su vida e integridad, carecería de justificativo válido desconocer idéntico derecho a los hijos de esos exiliados, que estuvieron impedidos de nacer en la patria de sus padres por razones completamente ajenas a ellos y desvinculadas con el libre ejercicio del derecho a elegir su propio plan de vida'." "Desde esta esa perspectiva, concluyó en que 'las demandantes se vieron forzadas, como consecuencia directa del accionar ilegítimo del Estado, a ser criadas en un entorno diferente en lo cultural y social al que debieron pertenecer, lo que constituye una afectación a su derecho a preservar sus relaciones familiares como medio de identificación personal'..." Además, la Cámara valoró la prueba administrativa: acta de nacimiento que acredita nacimiento en Brasil el 1/6/1977; certificado del ACNUR que constata reconocimiento como refugiados y reasentamiento a Suecia; informe de Migraciones que registra ingreso al país el 20/12/1983; y dictámenes técnicos del Ministerio que recomendaron el reconocimiento aplicando la doctrina De Maio.