JUMBO ARGENTINA SA (TF 37220-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JUMBO ARGENTINA S.A. Demandado: DGA (organismo externo) Objeto: Recurso directo contra la regulación de honorarios profesionales practicada en el expediente, solicitando la confirmación o modificación de la liquidación de honorarios en las distintas etapas procesales. Decisión: La Cámara confirmó la regulación de honorarios practicada a fojas 240/241 respecto de las dos primeras etapas y, en relación con la tercera etapa, modificó la regulación reduciéndola a 3,68 UMAs (equivalentes a $368.636,64) a favor de la Dra. Estela Beatriz Heit y a 9,22 UMAs (equivalentes a $923.595,06) a favor de la Dra. Virginia Soledad Vázquez Fourcade. Asimismo, aclaró que los importes fijados no incluyen IVA y que, si se acredita la condición de responsable inscripto, la obligada deberá depositar el impuesto junto con el monto de pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes en lenguaje original del tribunal): "Que, en atención a la naturaleza del proceso, al resultado obtenido, así como a la extensión, calidad y eficacia de la labor profesional desarrollada por la Dra. Estela Beatriz Heit -en su carácter de apoderada
- y por la Dra. Virginia Soledad Vázquez Fourcade -en su carácter de letrada patrocinante-, ambas en representación de la parte actora, corresponde confirmar la regulación de honorarios practicada a fojas 240/241 del expediente en soporte papel, en lo que respecta a las dos primeras etapas del proceso (arts. 6, 7, 37, 40 y concordantes de la Ley 21.839, modificada por la Ley 24.432). Asimismo, en lo que concierne a la tercera etapa, corresponde modificar la regulación de honorarios y reducirlos a la suma de 3,68 UMAs -equivalentes a $368.636,64
- a favor de la Dra. Heit y a 9,22 UMAs -equivalentes a $923.595,06
- a favor de la Dra. Vázquez Fourcade (conf. arts. 16, 20, 21, 25, 44 y 51 de la Ley 27.423 y Resol. SGA Nº 1718/26). Que cabe dejar aclarado, que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que – frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo que oportunamente realiza el beneficiario
- la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo, juntamente con el monto de pago."
- Votos/datos procesales relevantes: Se deja constancia de que la Vocalía Nro. 15 de esta Sala se encuentra vacante (art. 109 del RJN). Fecha de firma: 14/07/2026.