EN - M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO) c/ TELECENTRO SA - EX 95962792/21 s/PROCESO DE EJECUCION
La Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo interpuso ejecución contra Telecentro S.A. por el pago regulado en el proceso de ejecución. La Cámara Contencioso Administrativo Federal redujo en conjunto los emolumentos a favor de la dirección letrada y representación de la parte actora en la suma de $100.173 (1 UMA), por considerar la naturaleza del asunto, el resultado y la calidad de la labor profesional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: EN – M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO)
Demandado: TELECENTRO SA
Objeto: Proceso de ejecución (liquidación aprobada en fs. 80), con regulación de emolumentos a favor de la dirección letrada y representación de la parte actora.
Decisión: La Cámara redujo en conjunto los emolumentos regulados a favor de la representación de la actora en la suma de $100.173 (equivalente a 1 UMA). Se ordenó que la regulación se cancele conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluye el IVA, que deberá adicionarse si corresponde.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales):
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate, su monto (v. liquidación aprobada a fs. 80), y el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante las etapas que tuvo trámite este proceso ante primera instancia, corresponde REDUCIR en conjunto a la suma de $100.173 –equivalentes a la cantidad de 1 UMA– los emolumentos regulados en favor de la dirección letrada y representación de la parte actora (arts. 16, 19, 21, 29, inc. f, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; y resol. SGA Nº 1718/2026)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."
- Votos/ausencias relevantes:
Se deja constancia de que el Sr. Juez de Cámara Rogelio W. Vincenti no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art.109 del RJN).
- Montos y fechas relevantes:
Reducción conjunta: $100.173 (equivalente a 1 UMA). Fecha de firma: 14/07/2026. Liquidación aprobada a fs. 80 (mencionada en el fallo).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: