LESCANO, MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LESCANO, MAGDALENA. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes por movilidad y aplicación de normas (cuestionamiento de artículos de leyes y decretos relativos a actualización de haberes previsionales, bonos extraordinarios, DNU 274/24, topes de la ley 24.463, ley 23.928; exención de impuesto a las ganancias; costas). Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de la actora en forma parcial, declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordenó recomponer el haber a partir del mensual 09/2022; rechazó el agravio sobre el índice del DNU 274/24; diferió el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y de la ley 23.928 para la etapa de ejecución; confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos; impuso costas a la vencida y confirmó el resto de la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde en primer término señalar que cumplir con la pauta de movilidad no significa optar por el índice más conveniente, sino por aquél que cumpla con el principio de razonabilidad... entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..." "corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad." "corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Parte resolutiva transcrita: "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora y REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609... II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; la sentencia fue suscripta por los dos jueces presentes y se deja constancia de vacancia del tercer integrante.