Logo

CASERO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales y aplicación de bonos extraordinarios. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar en parte a la apelación, declaró inconstitucionales varios decretos y el art. 1 de la ley 27.609, revocó parcialmente la sentencia y ordenó recomponer el haber desde 09/2022; confirmó el resto y condenó en costas a la vencida.

Reajuste por movilidad Inconstitucionalidad Decretos 163/2020 495/2020 692/2020 899/2020 Ley 27.609 Ipc-indec Dnu 274/24 Exencion impuesto a las ganancias Recomposicion 09/2022 Costas a la vencida Seguridad social

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CASERO, LUIS ALBERTO. Demandado: ANSES. Objeto: reajustes por movilidad de haberes previsionales (aplicación del art. 32 de la ley 24.241 mod. por ley 27.426), declaración de inconstitucionalidad de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 (bonos extraordinarios), cuestión relativa al DNU 274/24, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y tratamiento de normas topes (art. 9 ley 24.463 y ley 23.928). Decisión: la Cámara declaró la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a ANSES abonar la diferencia resultante con la aplicación del art. 32 de la ley 24.241 (mod. por ley 27.426); declaró inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 y ordenó regirse por el índice IPC del INDEC, revocó parcialmente la sentencia en cuanto al punto de recomposición desde 09/2022; confirmó el resto de la sentencia y declaró la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Impuso costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde ... entender que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad ... por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante." "En cuanto al agravio referido al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 ... corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Resolución dispositiva: "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora ... DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia ...; II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609 ...; III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA ... e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar