ADRAN, CESAR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ADRAN, CESAR MANUEL. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes por movilidad y ejecución de incrementos previsionales (cuestiones relativas a la aplicación de la ley 27.609, bonos extraordinarios, DNU 274/24, exención del impuesto a las ganancias, y válidez de normas como las leyes 24.241 y 23.928). Decisión: La Cámara hizo lugar parcial al recurso del actor revocando parcialmente el decisorio de grado para ordenar recomponer el haber desde el mensual 09/2022; declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y aplicar el Índice de Precios al Consumidor del INDEC; rechazó otros agravios de la demandada (exención de ganancias confirmada) y confirmó el resto de la sentencia apelada; impuso costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales importantes): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde en primer término señalar que cumplir con la pauta de movilidad no significa optar por el índice más conveniente, sino por aquél que cumpla con el principio de razonabilidad... entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." Parte resolutiva relevante: "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora y REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo "PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024”, que remite a los Autos “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." (No hubo voto en disidencia señalado; la resolución fue suscripta por dos jueces y se deja constancia de vacancia del tercer integrante.)