RUIZ, LUIS PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RUIZ, Luis Pascual. Demandado: ANSES. Objeto: Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales, nulidad/inconstitucionalidad de decretos (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y DNU/Decreto 274/24), inconstitucionalidad de leyes (23.928, art. 9 de la ley 24.463, art. 1 de la ley 27.609), exención del impuesto a las ganancias y costas. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora; declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; ordenó a ANSES abonar la diferencia que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241 modificado por la ley 27.426; declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y determinó que para la movilidad debe estarse al Índice de Precios al Consumidor del INDEC; rechazó el agravio respecto del índice del Decreto 274/2024; confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades; diferió el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para ejecución; impuso costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde en primer término señalar que cumplir con la pauta de movilidad no significa optar por el índice más conveniente, sino por aquél que cumpla con el principio de razonabilidad... entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad ... por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora... DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia... II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber desde el mensual septiembre de 2022 y en consecuencia DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609... III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA... e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."