PEON, VICTORIANO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEON, Victoriano Esteban. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales (reajustes por aplicación de leyes y decretos: Ley 27.609, Ley 23.928, DNU 274/24, Ley 27.426), devolución/exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, recomposición del haber y reajuste de la PBU. Beneficio con fecha inicial de pago 31/08/2004. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1 de la ley 27.609 y ordenó recomponer el haber a partir del mensual 09/2022; diferir para liquidación la demostración de posible quita por merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU; confirmó el resto de la sentencia apelada; rechazó el agravio contra el índice del Decreto 274/2024; confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos; impuso costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "En este contexto es que entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU... y en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." (Se consigna además la remisión a precedentes: GARECA, PALACIOS, GIMENEZ, CENTOFANTI, MERLO, GUIRAO, STRADELLA, GIANOLI y la sentencia de la CSJN "Quiroga".)