RECAYTE, JORGE HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RECAYTE, JORGE HECTOR. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajustes por movilidad, aplicación de normativa de movilidad (leyes 24.241/27.426/27.609), diferencias por decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), aplicación de bonos extraordinarios, exención del impuesto a las ganancias, y costas. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de la actora en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó pagar la diferencia que surgiría aplicando el art. 32 de la ley 24.241 modificado por la ley 27.426; revocó parcialmente el decisorio en cuanto disponía recomponer el haber a partir del mensual 09/2022; declaró inconstitucional e inaplicable el art. 1º de la ley 27.609 aplicándose el IPC del INDEC; confirmó el resto de la sentencia y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426."
- "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
- "En este contexto es que entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..."
- "corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." (referido al art. 9 de la ley 24.463)
- "corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos."
- Resolución final: "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora... II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609... III.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."