APCARIAN, NÉSTOR GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: APCARIAN, NÉSTOR GERARDO. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios (recalculo de la Prestación Básica Universal, actualización de aportes autónomos y cuestionamiento de topes legales y reglamentarios; impugnación de resoluciones SSS 6/09 y 3/21 en lo pertinente). Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción, hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando a ANSeS abonar las sumas resultantes de la liquidación con intereses, difiriendo costas y regulación de honorarios a la liquidación definitiva; además la Cámara confirmó los pronunciamientos relativos a la inconstitucionalidad del exceso reglamentario que impone topes no previstos por la ley. Se impusieron las costas de Alzada a la parte apelante vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "La sentencia dispuso rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada. Hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional, ordenando a la ANSeS que proceda a abonar al actor las sumas resultantes de la liquidación dispuesta, con más intereses, difiriendo la imposición de costas y la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes a las resultas de la liquidación definitiva."
- "Ello en virtud de las pautas establecidas por nuestro Máximo Tribunal in re “Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios” (sentencia del 11/11/2014) donde se reafirmó la necesaria proporcionalidad del haber con la situación de los activos, habiéndose contemplado la posibilidad de actualización de la referida prestación tanto en causas referidas a beneficios obtenidos antes de la entrada en vigor de la ley 26.417 como a beneficios otorgados con posterioridad a su dictado..."
- "En consecuencia, en caso de que hubiera aportes por servicios autónomos, atendiendo a la reiterada jurisprudencia de la CFSS, corresponde ordenar su actualización –en tanto hayan sido efectuados concomitantemente a la prestación de servicios por el afiliado
- con anterioridad a la vigencia de la Ley 24.241, conforme lo expuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: “Makler, Simón c/ ANSES s/ inconstitucionalidad ley 24.463”, sentencia del 20/05/03."
- "Tal previsión introduce un límite no contemplado en la norma legal, configurando un exceso reglamentario que resulta inválido y, por ende, impondrá declarar su inconstitucionalidad..."
- Parte resolutiva: "1) Confirmar la sentencia de primera instancia en lo que fuera materia de agravios con el alcance antecede. 2) Imponer las costas de Alzada a la demandada vencida."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes en el texto.