CASO RODRÍGUEZ PIGHI Y OTROS VS. PERÚ. INTERPRETACIÓN DE LA SENTENCIA DE EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El Estado peruano solicitó la interpretación de la sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas en el caso Rodríguez Pighi y otros. La Corte Interamericana desestimó la solicitud, aclarando el alcance de las medidas de reparación y reafirmando la inclusión de Marlene Alicia Belleza Calderón como víctima.
- Se reclama la interpretación de la sentencia emitida el 2 de julio de 2025, en relación con la inclusión de Marlene Alicia Belleza Calderón como víctima y el alcance de la investigación sobre los autores de tortura y ejecución extrajudicial.
- La Corte desestimó la solicitud de interpretación del Estado, aclarando que no había falta de claridad en la sentencia original y reafirmando la obligación de investigar a todos los responsables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte ha señalado que una solicitud de interpretación de sentencia no puede utilizarse como medio de impugnación de la decisión cuya interpretación se requiere." "La Corte considera que no hay falta de claridad en este extremo, sino que el Estado tiene una discrepancia sobre el fondo de lo resuelto por este Tribunal." "El Estado deberá cumplir la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas emitida en el Caso Rodríguez Pighi y otros Vs. Perú, en los plazos fijados en el Fallo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: