BYRNE, DIEGO DANIEL c/ IARAI S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BYRNE, DIEGO DANIEL. Demandado: IARAI S.A. y OBRA SOCIAL DE CHOFERES DE CAMIONES (OSCHOCA). Objeto: acción por despido (despido indirecto comunicado el 09/11/2020), reconocimiento de relación laboral y rubros indemnizatorios (incluido art. 80 LCT), certificaciones, liquidaciones y actualización de condena. Decisión: la Cámara confirmó en lo esencial la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda (reconoció la relación laboral y condenas correspondientes), dejó sin efecto la condena por indemnización del art. 80 LCT por falta de intimación según el art. 3 del decreto 146/01, modificó el monto nominal de condena a $3.245.986,45 y ordenó que la actualización se realice conforme art. 55 ley 27.802; impuso costas y reguló honorarios en las proporciones indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La Sra. Jueza a quo destacó que se encontraba reconocida la prestación de servicios odontológicos por parte del actor, por lo que resultaba aplicable la presunción prevista en el art. 23 de la LCT, incumbiendo a la demandada acreditar que el vínculo no revestía carácter laboral. A tal fin, ponderó que Iarai S.A. no produjo prueba testimonial y que, por el contrario, las declaraciones testimoniales de Antiguenace, Araneo y Amarilla, ofrecidas por la parte actora, dieron cuenta de que el actor prestaba tareas los días martes y jueves de 8:30 a 16:30 horas; que el consultorio donde desarrollaba sus tareas pertenecía a la codemandada Obra Social de Choferes de Camiones; que los turnos eran asignados por el área administrativa de las codemandadas; y que éstas le proveían los elementos necesarios para el desempeño de sus funciones, circunstancias que evidenciaban que el actor se encontraba inserto en una organización empresaria ajena y prestaba servicios en relación de dependencia." "En cambio, corresponde hacer lugar al agravio de la codemandada Iarai S.A. vinculado con la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT y, en consecuencia, dejar sin efecto la condena dispuesta por dicho concepto, pues, tal como señaló la magistrada de origen, la parte actora no cursó la intimación exigida por el art. 3 del decreto 146/01." "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.' En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto..."
- Montos/fechas relevantes: monto nominal fijado $3.245.986,45; fecha de notificación de la demanda 24/08/2021; fecha comunicada de despido indirecto 09/11/2020.
- Votos: mayoría integrada por los Dres. Mario S. Fera (voto extenso) y Alejandro H. Perugini (adhesión). No se registran votos en disidencia.