RUSSO, GASTON DANIEL c/ EL JUMILLANO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gastón Daniel Russo. Demandado: El Jumillano S.A.; César Ismael Darritchon; Héctor Julio Darritchon; además intervención de perito calígrafa. Objeto: Reclamación por despido incausado (indemnizaciones e ítems salariales), pago de horas extras supuestamente abonadas “en negro” por $60.000 mensuales, aplicación de multas (arts. 1 Ley 25.323; art. 45 Ley 25.345), entrega de certificado de trabajo y regulación de honorarios y costas. Decisión: Se confirma la sentencia de grado en lo principal (declaración de despido injustificado y condena a pagar indemnizaciones, rubros salariales, multa art. 2 Ley 25.323 y duplicación DNU 34/2019, y condena a entregar certificado de trabajo). Se rechazan las pretensiones sobre pagos “en negro”, la multa art. 1 Ley 25.323 y la solicitud de corrimiento del velo societario; se modifica la forma de cálculo de intereses: deberán calcularse conforme art. 55 de la Ley 27.802. Se imponen costas en el orden causado salvo las de la acción contra El Jumillano S.A., que se imponen a la sociedad; se regulan honorarios conforme lo indicado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, lenguaje original del tribunal): 1) Sobre la causal de despido y prueba testimonial: “... en la misiva extintiva: ‘… Debido al incumplimiento contractual que seguidamente expondremos, el cual constituye una injuria que, por su gravedad, torna imposible la prosecución del vínculo contractual, nos vemos obligados a notificarle que -a partir del día de la fecha
- hacemos denuncia del contrato de trabajo invocando el art. 242 de la LCT. El fundamento de la medida tomada la falta de respeto en la que incurrió en el día 28/03/22 cuando, en horas de la mañana, el Sr. Costabile Damián, superior jerárquico, le solicitó que realizara la tarea de estacionar un vehículo...’ ”. “... concluyo que sus dichos no revisten la entidad y contundencia suficiente que, a la luz de la sana crítica (Art. 386 C.P.C.C.N.), me pudiesen permitir tener por acreditada la causa imputada a Gastón Daniel Russo como causal de finalización del contrato de trabajo. … dicha causal, más allá de la imposición previa de diversas sanciones … no reviste entidad suficiente en los términos del Art. 242 de la L.C.T. como para justificar la ruptura del contrato laboral.” 2) Sobre los pagos fuera de registración y la pericia contable: “... el accionante acusaba la realización de horas extras y su pago sin registración alguna … $ 60.000 …”, pero “... estas afirmaciones no logran satisfacer los requerimientos exigidos por el Art. 65 de la Ley 18.345 ... no especifica ni aclara los días en que realizaba las horas extra, ni con qué frecuencia...”. “... la pericia contable que ‘… Con relación a los importes liquidados en concepto de horas extras me remito a la respuesta al requerimiento V) ...’ y detalla horarios y horas extraordinarias liquidadas (listado de períodos y horas), ‘punto éste que no ha sido impugnado por ninguna de las partes, y que se refrenda con la información de los recibos de haberes adjuntados por el propio actor’.” “Por ello … resuelvo rechazar la queja intentada por el Sr. Russo en este sentido.” 3) Sobre la aplicación de la sanción por incumplimiento de entrega de certificados y la multa art. 45 Ley 25.345: “... el requisito exigido en el Art. 3 del Decreto 146/01 no ha sido cumplido … considerando que la relación finalizó el 30/03/2022, ... dicha comunicación no satisface la exigencia impuesta por el Art. 3 ... puesto que no han transcurrido los treinta (30) días que la norma demanda a partir de la finalización del contrato de trabajo. Por ello, propicio confirmar lo decidido en Primera Instancia en cuanto rechaza la solicitada multa del Art. 45 de la Ley 25.345.” 4) Sobre el corrimiento del velo societario y responsabilidad de los administradores: “... el solo incumplimiento de obligaciones correspondientes al empleador de parte de una persona jurídica ... no supone la configuración de la hipótesis prevista en el art. 54 3er párrafo de la Ley de Sociedades Comerciales ... tal imputación está sujeta a los presupuestos de la teoría general de la responsabilidad civil ... la adecuada relación de causalidad entre la inconducta y el daño causado ...” 5) Sobre intereses y aplicación del art. 55 Ley 27.802: “... propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, … operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O..”
- Votos relevantes: voto mayoritario del Dr. Alejandro H. Perugini que confirma la sentencia de grado salvo intereses; adhesión de la Dra. Diana R. Cañal que disiente parcialmente en la tasa de interés aplicable (propone IPC con única capitalización más interés del 3% anual; admite capitalización art. 770 inc. b), y voto del Dr. Mario S. Fera que adhiere a aplicar el art. 55 Ley 27.802 para intereses.