ARRIETA, RUBEN EDMUNDO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Arrieta Rubén Edmundo (actor). Demandado: Galeno ART S.A. Objeto: Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 22/05/2023 y condena por incapacidades (incapacidad psicofísica y psicólogica) y sus accesorios indemnizatorios. Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia únicamente en la forma de actualización y aplicación de intereses sobre el capital de condena (aplicando los criterios del Decreto 669/2019 interpretado a la luz de la ley 27.348), confirmó el resto de lo resuelto en grado (se mantiene el reconocimiento de incapacidad física parcial del 7,52% de la T.O. y el rechazo del nexo causal respecto de la incapacidad psicológica), impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios por la instancia en 30% de lo que correspondiera por la etapa anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La Señora Jueza de la anterior instancia con base en la pericial médica tuvo por acreditado (conforme el método de la capacidad restante) que el accionante presenta una incapacidad parcial y permanente del 7 ,52% de la t.o. como consecuencia del accidente sufrido el 22/05/2023. Por otra parte, considero que no obra constancia alguna que acredite la relación causal entre el cuadro psíquico descripto y el siniestro de autos y por lo tanto, desestimó el porcentaje de incapacidad psicológica referido en el informe médico (ver fallo)." "Como se ha sostenido reiteradamente, la relación causal consiste en el enlace material o físico existente entre un hecho indicado como antecedente (la contingencia invocada) y el hecho consecuente (el déficit laborativo pretendido); por ende, el nexo causal conforma un recaudo imprescindible para atribuir responsabilidad y la consecuente obligación de resarcir (cfr. Esta Sala, 14/06/2019 “Chávez Salazar, Jorge c/ Provincia ART S.A s/ accidente-ley especial”, entre muchos otros)." "Es que, encontrándose acreditado que la contingencia ocurrió estando vigente la ley 27.348, es dable aplicar las pautas allí determinadas con la indicación brindada por el decreto 699/2019... 'Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de la Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE) en el período considerado'... 'En caso de que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo no pongan a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación'." Además, el voto señala la inaplicabilidad de la Resolución SRT 1039/19 para la forma de cuantificar la suma diferida y entiende al Decreto 669/2019 como norma de integración que debe aplicarse conforme art. 20 de la ley 27.348.
- Votos y adhesiones: El Dr. Ambesi expone el voto principal proponiendo la modificación por la cuestión de intereses; la Dra. Pinto Varela adhiere al voto, con la salvedad de sus previas consideraciones críticas sobre la constitucionalidad del DNU y su preferencia jurisprudencial por otro mecanismo, pero concluye por adherir a la solución mayoritaria.