ADET, PABLO RAMON c/ ESPACIO GB S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pablo Ramón Adet. Demandado: Espacio GB S.R.L., Guten Bier S.R.L. y otras (entre ellas Cervecería Artesanal Guten S.R.L., Emiliano Gastón Luna, Joaquín Sevillano). Objeto: Acción por despido, indemnizaciones y rubros derivados de la relación laboral (preaviso, integración del mes de despido con sus SAC, días trabajados), además sanciones y certificaciones del art. 80 LCT; y extensión de responsabilidad solidaria a personas físicas y demás sociedades (art. 31 LCT). Decisión: La Cámara confirmó en lo sustancial el fallo de grado que declaró la existencia de relación de dependencia y condenó a las codemandadas principales (Guten Bier S.R.L., Luna y Sevillano) a pagar las condenas e indemnizaciones; dejó sin efecto la obligación de entrega de certificaciones de servicios y aportes; fijó los intereses conforme al art. 55 de la ley 27.802; rechazó la configuración de grupo económico contra Cervecería Artesanal Guten S.R.L.; y distribuyó costas y honorarios conforme se expresa en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tal marco, corresponde recordar que, frente a la negativa categórica de la demandada respecto de la existencia de una relación de trabajo, recaía sobre la parte actora la carga de demostrar la efectiva prestación de servicios en los términos alegados (art. 377 CPCCN), extremo que constituye presupuesto ineludible para la operatividad de la presunción del art. 23 LCT; y, a mi juicio -al contrario de lo alegado en el memorial-, el accionante ha logrado demostrar tal propósito, sin que la demandada hubiera logrado desvirtuarla." "En efecto, el análisis integral de las constancias de la causa, al menos en mi opinión, conduce a concluir que la prueba producida por la parte actora resulta suficiente para tener por acreditado el presupuesto fáctico esencial de su pretensión; sin que la impugnación que practica la recurrente respecto de los testimonios analizados en grado, en mi opinión, revistan entidad para revertir lo decidido, dado que los dichos, a mi juicio, no presentan las falencias señaladas por la recurrente, sino que describen con claridad que Adet prestó servicios para la demandada sin asumir riesgos económicos y sometido a ordenes e instrucciones que se le impartían." "La directiva legal tiene un contenido singular e, incluso, contradictorio pues, por lado, ordena, a través de su artículo 54, que los créditos laborales sean actualizados por el Índice de Precios al Consumidor más una tasa del 3% anual... pero, por el otro, consagra un sistema nominalista para la adecuación de créditos adeudados al trabajador mediante la simple aplicación de intereses moratorios... La intención legislativa es poner un punto final a una cuestión económica... Pero, a fin de evitar perjuicios extremos, lo hace imponiendo topes máximos y mínimos... la tasa pasiva impuesta por el Banco Central... es la abonada mensualmente por depósitos a plazo fijo (BCRA, resolución 45/26) ... entiendo prudente respetar la voluntad legislativa en los procesos afectados por tal temática..." Sobre la punición del art. 80 LCT y certificaciones: "corresponde dejar sin efecto la condena a entrega de los [certificados] toda vez que se encuentran incorporados en las presentes actuaciones; sumado al hecho de que no puede desnaturalizarse el proceso laboral en un litigio destinado al eventual cumplimiento de las normas de seguridad social ya que tales litigios deben tramitar ante otro Fuero y con intervención del ente de control." Sobre responsabilidad solidaria: "al contrario de lo pregonado en el recurso respectivo, en los supuestos de clandestinidad laboral es factible, por imperio de los arts. 54, 56 y 274 de la LGS, la condena solidaria de representantes legales y socios de la empresa demandada..." Sobre grupo económico (art. 31 LCT): "si bien es claro que entre ambas empresas existía una íntima vinculación, tal comprobación no resulta suficiente –por sí sola
- para considerar la existencia de un conjunto económico... ni de los hechos invocados ni de los elementos probatorios recolectados en el expediente surge evidenciada una actuación fraudulenta o conducción temeraria."