FILIPPAZZO ERNESTO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FILIPPAZZO ERNESTO ROBERTO (parte actora). Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios de haber previsional, concretamente actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), pedidos de inconstitucionalidad de leyes y normativa (p. ej. ley 27.426, ley 27.609) y regulación de costas y honorarios. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó en lo demás; ordenó recalcular la PBU según el precedente indicado y fijó la recomposición del haber a enero de 2021 respecto de las diferencias entre los decretos que fijaron movilidad durante el período suspendido y lo que hubiese correspondido aplicando la ley 27.426, y desde febrero en adelante aplicar la ley 27.609; difirió el tratamiento de varias cuestiones de inconstitucionalidad y la regulación definitiva de honorarios y montos para la etapa de ejecución; impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios de la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, en el lenguaje original del tribunal): "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 7/11/19, en vigencia de la T.O Ley 27.426." "En consecuencia, propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." "A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU." "En cuanto a los planteos efectuados por la parte accionada relacionados con la Ley 27.541, me he expedido recientemente en el Fallo: 'Rojas Roberto Oscar C/ ANSeS S/ Reajustes Varios'... En virtud de lo expuesto, se confirma lo decidido en cuanto a este punto y se ordena al organismo demandado que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia de lo que resulte entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que fijan la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley suspendida 27.426, igual al mes de febrero y desde ahí en adelante, la movilidad contemplada en la ley 27.609." "Respecto al art. 26 de la ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, ya que es en dicha instancia cuando se podrá verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar." "En cuanto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema... 'Spitale' y 'Cahais')."
- Votos relevantes: El voto que encabeza el decisorio (Dr. Juan A. Fantini) propone la revocación parcial y la metodología de recalculo de la PBU conforme a precedentes; la Dra. N. C. Dorado y el Dr. W. F. Carnota adhieren en la mayoría, con coincidencias y algunas diferencias particulares respecto del tratamiento de la PBU y del art. 55 de la ley 27.541, pero la resolución se adoptó por mayoría y se expresa en el acuerdo final.