RIQUELME, YAIR DANIEL Y OTROS c/ SILVA PASTORINI, JOSE LUIS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yair Daniel Riquelme (menor al momento del hecho; representado por sus padres). Demandado: José Luis Silva Pastorini; citada en garantía: Paraná S.A. de Seguros. Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 8 de mayo de 2018) — incapacidad sobreviniente, daño psíquico y tratamiento psicológico, daño no patrimonial, gastos médicos, intereses y costas. Decisión: Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a los emplazados; en alzada la Cámara redujo las partidas indemnizatorias por incapacidad física a $3.000.000 y por consecuencias no patrimoniales a $4.000.000; confirmó las demás partidas (daño psicológico y tratamiento, gastos médicos por $300.000). Se fijó interés puro del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia de grado y, desde entonces hasta el pago, la tasa activa del Banco Nación para operaciones a 30 días (doctrina "Samudio"). Costas de Alzada a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre el régimen de responsabilidad aplicable y la carga probatoria: "Ahora, la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa se encuentra consagrada en los arts. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial de la Nación, cuyo sistema así instaurado se ve complementado por el art. 1769 del mismo cuerpo legal que establece expresamente la aplicación de las normas referidas a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas, a los daños causados por la circulación de vehículos... En cuanto al factor de atribución en el caso es objetivo, y por ello la culpa del agente es irrelevante... incumbía demostrar al demandado y a su aseguradora la ruptura del nexo causal, y, de conformidad con lo que surge de las constancias de estos autos y de la causa penal, lo cierto es que no han producido prueba alguna en ese sentido." 2) Sobre valoración probatoria y convicción judicial: "Reiteradamente se ha dicho que, en el proceso formativo de su convicción respecto a un accidente de tránsito, el sentenciante excepcionalmente puede lograr una certeza absoluta sobre la forma en que ocurrió el hecho, pero le basta para fundar su decisión haber alcanzado una certeza moral, debiendo entenderse por tal el grado sumo de probabilidad acerca de la verdad... El art. 386 del Código Procesal dispone que los jueces formarán su convicción respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la sana crítica..." 3) Sobre intereses y doctrina aplicable: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que, cuando se trata de obligaciones de valor, 'no tiene sustento la aplicación de una tasa de interés que contemple, entre otras variables, una compensación por desvalorización de la moneda', ya que 'la aplicación de este tipo de tasas sobre un ‘valor actual’ altera el significado económico del capital reconocido al acreedor y provoca el enriquecimiento de una de las partes en detrimento de la otra'... Por lo tanto... deberá aplicarse un interés puro del 8% anual a partir de hecho y hasta la fecha de la sentencia de grado, y a partir de esta última fecha y hasta el efectivo pago, un interés conforme la doctrina del citado plenario “Samudio”, o sea, la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones a 30 días."
- Votos: voto mayoritario unánime (Fajre; Kiper; Abreut de Begher). No se registran votos en disidencia.