LEON, ARIEL NORBERTO c/ GODOY, NICOLAS FERNANDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ariel Norberto León. Demandado: Nicolás Fernando Godoy; citada en garantía: Experta Seguros S.A.U. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 27/04/2023, reclamada por $112.604.298,33 y/o lo que surja de la prueba, con más intereses y costas. Decisión: Hacer lugar a la demanda y condenar a Nicolás Fernando Godoy a pagar a Ariel Norberto León la suma de $5.550.058 con más sus intereses en la forma dispuesta en sentencia; Experta Seguros S.A.U. queda alcanzada dentro de los límites de la póliza (límite de cobertura $39.000.000). Costas a cargo del demandado. Plazo 10 días para pago bajo apercibimiento de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la configuración de la responsabilidad y la carga probatoria: "Es así que, a quien pretende la indemnización le basta con demostrar el contacto del bien dañado con la cosa riesgosa productora del daño (conf. Artículos 1722, 1757 y 1758 del CCyC), en tanto que, para eximirse, el responsable debe invocar y probar alguno de los supuestos contemplados en el ordenamiento jurídico como causa ajena (arts. 1729 – 1731 del CCyC) y no así su falta de culpa." "Entonces, como vimos y de conformidad con lo establecido por el art. 1734 del CCyC, los emplazados debían acreditar no ya su diligencia o falta de culpa, sino la configuración de algún supuesto de eximente de responsabilidad, -culpa de la víctima-, que, en el caso, adelanto, no han demostrado." 2) Sobre los hechos probados por peritajes e informe de la aseguradora: "Del informe accidentológico efectuado en dicha sede surge que el hecho de tránsito objeto de autos ocurrió el día 27 de abril de 2023 en la intersección de las calles 64 y 121. Del análisis de los daños y de los indicios relevados en el lugar, se concluyó que la motocicleta Corven circulaba por calle 64 y, al arribar a la intersección, frenó e impactó contra el sector frontal derecho de un automóvil Chevrolet que efectuaba una maniobra de giro hacia la izquierda. Asimismo, se determinó que el punto de impacto se ubicó sobre la mano de circulación de la motocicleta, sin registrarse indicios que permitieran establecer un desplazamiento posterior del automóvil." "Asimismo, en el informe mecánico presentado en sede civil el Ingeniero indicó en cuanto a la mecánica del hecho que el actor circulaba en motocicleta por calle 64 de la ciudad de La Plata cuando, al arribar a la intersección con calle 121, el vehículo conducido por el demandado efectuó un giro a la izquierda, interrumpiendo su línea de circulación. Ante ello, el motociclista intentó frenar, sin lograr evitar la colisión de su frente contra el sector delantero derecho del automóvil." 3) Sobre la valoración de los rubros indemnizatorios y montos fijados: "En virtud de ello, sobre la base de la facultad que me confiere el art. 165 del Código Procesal y en concordancia con las pautas del Código Civil y Comercial de la Nación, con los alcances señalados, fijo la indemnización por el concepto en análisis en la suma de tres millones ($3.000.000), comprensiva del tratamiento médico recomendado." "En definitiva, la demanda prosperará por la suma total de pesos cinco millones quinientos cincuenta mil cincuenta y ocho ($5.550.058)." (No hubo votos en disidencia consignados en la sentencia.)