PERALTA, MATIAS RODRIGO c/ MAMANI RODRIGUEZ, ABRAHAM s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Matías Rodrigo Peralta. Demandado: Abraham Mamani Rodríguez; citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 2 de enero de 2022 en Av. Obispo Novak e intersección con calle 554, monto pedido $3.091.000 y/o lo que resulte de la prueba. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se condena a Abraham Mamani Rodríguez a pagar a Matías Rodrigo Peralta la suma de $3.300.000 más intereses en la forma dispuesta; Liderar Compañía General de Seguros S.A. queda alcanzada por la condena en virtud del art. 118 Ley 17.418. Costas a cargo del demandado. Plazo de pago: 10 días desde la notificación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En suma, la colisión entre dos vehículos en movimiento pone en juego las presunciones de causalidad y responsabiliza a cada dueño o guardián por los daños sufridos por el otro, en los términos del citado art.1113, segundo párrafo, 'in fine' del Código Civil y con fundamento en el riesgo." "Es que, si bien es cierto que cuando el siniestro ha tenido lugar en una intersección con semáforos en funcionamiento, sin que pueda demostrarse cuál de los conductores no acatara la señal luminosa, cabe inferir que uno de los participantes -o tal vez los dos en alguna hipótesis excepcional
- necesariamente transgrediera la indicación que le vedara el paso, ello no habilita a prescindir de la aplicación de dicha norma..." "En el caso, al estar fuera de discusión la ocurrencia del accidente y el buen funcionamiento del semáforo, la carga de la prueba se encontraba en cabeza de la demandada y su aseguradora; quienes debían demostrar eximente de responsabilidad, pero no lo lograron." "Por ello, entiendo que quedó acreditado en autos que fue el demandado el que violó la señal lumínica que le impedía su paso por lo que la demanda va a prosperar." Respecto de las pruebas de prueba testimonial y pericial: "En el informe pericial mecánico ... 'No se puede establecer cuál de los vehículos tendría el paso expedito. Los daños observados serían consecuencia de la mecánica descripta.' Dicha pericia fue consentida por la totalidad de las partes." También se consignó declaración de testigo ocular (Sra. Sofía Laura Gómez) que observó al vehículo girar con el semáforo en rojo y la motocicleta impactar contra el lateral derecho del vehículo. Sobre la incapacidad y perjuicios: el perito médico concluyó que "el actor no presenta secuelas atribuibles al hecho de autos" y la perito psiquiatra diagnosticó "estrés postraumático" con "incapacidad del 10%" no indicada como permanente; la jueza concluyó que no había secuelas permanentes y otorgó $1.000.000 por tratamiento psicológico, $2.000.000 por daño moral y $300.000 por gastos médicos y farmacia, total condenatorio de $3.300.000. Sobre intereses: se dispone liquidación con interés 8% anual desde la fecha del ilícito hasta la sentencia; a partir de la sentencia, tasa activa cartera general del Banco Nación. Los importes del tratamiento correrán desde la fecha del dictado de la sentencia. Sobre seguro y límite de cobertura: se aplican criterios que permiten ajustar límites de póliza conforme a normas y resoluciones de la Superintendencia de Seguros al momento del efectivo pago; la aseguradora queda alcanzada por la condena conforme art.118 Ley 17.418.
- Votos en disidencia: no existen votos en disidencia consignados.