PALMA KARINA DANIELA S/ QUIEBRA(PEQUEÑA)

Quién demanda: Banco de la Provincia de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Palma, Karina Daniela (fallida)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que ordenó la restitución de la suma de $420.208,49 descontada de la cuenta sueldo de la fallida bajo el concepto "cancelación adelanto de haberes"

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había ordenado la restitución de los fondos, haciendo lugar al recurso de apelación del Banco Fundamentos principales de la decisión: La Cámara fundamentó su decisión en los siguientes aspectos: "En ese sendero, he de señalar que si bien en materia recursiva la ley 24.522 establece como regla general la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el proceso concursal (art. 273 inc. 3° de la ley 24.522)...Sin embargo, nuestro Máximo Tribunal de Justicia de Nación también habilitó el excepcional apartamiento del citado principio cuando su alcance no se limitase a aquellos actos regulares del proceso...o cuando la resolución impugnada causare un gravamen de insusceptible reparación ulterior." El tribunal consideró que la cuestión propuesta excedía la tramitación ordinaria del proceso: "se advierte que la cuestión propuesta a revisión excede de la tramitación ordinaria del proceso, en tanto corresponde a una decisión adoptada que si bien se relaciona con una acreencia que resulta de origen post falencial...se asienta sobre efectos que se consideran propios de la declaración de falencia." Respecto al fondo de la cuestión, la Cámara estableció que en la sentencia de quiebra del 04.02.2026 se ordenó embargar solo el veinte por ciento (20%) de los haberes de la fallida, quedando el 80% restante como de libre disponibilidad. El tribunal razonó: "Así entonces, será ésta la porción de patrimonio que deberá destinarse para cancelar -en la proporción que corresponda
- todas las obligaciones de causa o título anterior a la declaración de quiebra...solo el 20% de los haberes que percibe la fallida han sido afectados a la conformación del activo falencial, razón por la cual el restante 80% ha quedado como de libre disponibilidad para la deudora." La Cámara concluyó que el descuento efectuado por el banco correspondía al cumplimiento de una obligación asumida con posterioridad a la declaración de quiebra (dos días después), para la cual la fallida contaba con el 80% no desapoderado de su ingreso: "De esta manera, el reintegro que se ordena del descuento efectuado por la entidad financiera, no se advierte ajustado a derecho. En primer lugar, en tanto este actuar corresponde al cumplimiento de una obligación asumida con posterioridad a la declaración de quiebra, para la cual la fallida contaba con el 80% de su ingreso y que no fuera declarado objeto de desapoderamiento." Asimismo, la orden de suspensión de descuentos automáticos fue limitada solo a aquellas deudas de causa o título anterior a la falencia, lo que no se verificaba en este caso: "En segundo lugar, en tanto la orden de suspensión de los descuentos automáticos fue delimitada solo con relación a aquellos correspondientes a deudas de causa o título anterior a la declaración de falencia, extremo que no es el que se verifica cumplido en el sub lite."