MORAGLIO SANDRA MIRIAM Y OTRO/A C/ ECHECHIQUIA NAHUEL AGUSTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Sandra Miriam Moraglio (madre y heredera forzosa del fallecido Matías Raúl Díaz); Walter Milocco (hermano menor de edad); Andrea Vanesa Díaz (hermana mayor de edad).

¿A quién se demanda?

Nahuel Agustín Echechiquia (conductor del camión); Luis y Mario Andreoli S.A. (empresa transportista); Zurich Compañía Argentina de Seguros S.A. (aseguradora citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de la muerte de Matías Raúl Díaz, ocurrida el 10 de abril de 2016, cuando su automóvil Renault 18 fue embestido por un camión Scania conducido por Echechiquia en la Ruta Nacional N°5 km. 244. Se reclama valor vida, daño moral, daño psicológico y daños materiales del automotor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, introduciendo las siguientes modificaciones: 1. Elevó el valor vida de Sandra Miriam Moraglio de $15.000.000 a $30.000.000. 2. Redujo el daño moral de $70.000.000 a $60.000.000 (incluyendo daño psicológico). 3. Confirmó la responsabilidad al 100% del demandado Echechiquia. 4. Rechazó la legitimación de los hermanos para reclamar daño moral. 5. Rechazó el reclamo de daños materiales del automotor por falta de titularidad registral. 6. Modificó el límite de cobertura de la aseguradora al tope vigente a la fecha de la sentencia de cámara, excluyendo intereses de dicho límite. 7. Modificó la tasa de interés: 6% anual desde el hecho hasta la sentencia de cámara, luego tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones a 30 días. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo respecto de la responsabilidad: "En su art. 1757 el CCyC contempla el caso de autos y dice que la responsabilidad es objetiva. Nuestra doctrina ha dicho: '...Las cosas en movimiento suelen generar riesgo y se les aplica el art. 1757 si la conducta del hombre es absorbida por el mecanismo de la cosa...' La sentencia penal condenatoria por homicidio culposo agravado produce cosa juzgada conforme art. 1776 del CCyC, impidiendo la revisión de cuestiones fácticas sobre responsabilidad. El peritaje mecánico estableció que el equipo de carga conducido por Echechiquia fue el "Embistente Físico o Mecánico" y "Agente Desencadenante del hecho", confirmando responsabilidad objetiva. Sobre el valor vida, la Cámara expresó: "Para determinar la indemnización de este lucro cesante deberá tenerse en cuenta, cuanto dinero mensual destinaba la persona fallecida para asistir a la actora, si este monto fue fijo o variable en más o en menos y si el deceso de la víctima afectó a la actora desde el punto de vista económico." Considerando que la víctima trabajaba como playero en estación de servicio con sueldo de $1.515.472,32 (junio 2026), la edad de aproximadamente 30 años y la falta de prueba contundente de aportes económicos, se elevó prudencialmente a $30.000.000. Respecto del daño moral, el tribunal precisó: "el daño moral es la lesión a los sentimientos que determinan dolor o sufrimientos físicos, inquietud espiritual o agravios de las afecciones legítimas... Es una modificación disvaliosa del espíritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir." Se basó en pericias psicológicas que acreditaron trastorno de ansiedad generalizada, duelo no resuelto e incapacidad depresiva reactiva entre 35-40%, pero consideró que la suma de $70.000.000 resultaba excesiva, reduciéndola a $60.000.000. Sobre la legitimación de los hermanos, la Cámara confirmó el rechazo al sostener: "los co-actores se limitaron a peticionar el rubro a fs. 55 sin explicitar nada al respecto y sin haber probado hallarse dentro de los legitimados a que alude el art. 1741 del C.C. y C.N.... corresponde desestimar la demanda a su respecto... no existe prueba de la existencia de algún daño psicológico sufrido por estos demandantes." Respecto de la cobertura de la aseguradora, la Cámara citó jurisprudencia de la SCBA: "La 'revisión equitativa del contrato' implica incluir en 'la medida del seguro' el valor de la garantía mínima vigente al momento de la valuación del daño contenida en la sentencia definitiva. Tiene por finalidad readecuar los guarismos de manera tal que la suma asegurada mantenga la capacidad de cobertura que el asegurado había contratado originalmente." Por ello modificó el criterio de cálculo del límite de cobertura al vigente a la fecha de la sentencia de cámara.