ARANDA TERESA C/ PROVINCIA ART SA S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

Quién demanda: Teresa Aranda, trabajadora que se desempeñaba como "Oficial General" en Mondelez Argentina S.A. desde el 19 de julio de 1993.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART contratada por la empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral permanente parcial del 6%, consistente en daño físico (epicondilitis codo izquierdo) y daño psicológico (reacción vivencial anormal neurótica grado II), derivados de accidente de trabajo denunciado el 13 de septiembre de 2021. La demandante solicitaba una incapacidad total del 15% (5% físico + 10% psicológico) con aplicación de índice RIPTE para actualización.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda condenando a la ART al pago de $ 23.338.774,58 (monto que incluye prestación por art. 14 de Ley 24.557: $ 1.032.871,95 + prestación adicional art. 3 Ley 26.773: $ 206.574,39, ambas indexadas por RIPTE desde la fecha de toma de conocimiento hasta la sentencia). Fundamentos principales: "Del análisis de la documentación obrante en el expediente, esta Comisión Médica concluye y dictamina que no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral, de acuerdo a lo normado por el Decreto 659/96 modificado por el Decreto 49/14, como consecuencia del siniestro denunciado." Sin embargo, el Tribunal desestimó esta conclusión administrativa basándose en la pericia médica privada que acreditó incapacidad física del 7% (reducida a 6% tras aplicar ponderaciones por edad y dificultad en tareas habituales). Respecto del daño psicológico: "En el presente caso, la incapacidad psíquica determinada con base en el psicodiágnóstico que se adjunta, considero que no resulta convincente lo dictaminado en cuanto concluye que la parte actora padece una Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II = 10%. La carencia de antecedentes que sustenten su dictamen en este punto, como así también el porcentaje de incapacidad física acreditada, no permiten asociar el estado de salud descrito con un estrés postraumático." El Tribunal redujo la incapacidad psicológica de 10% a 2%, considerando que el dictamen carecía de fundamentos objetivos suficientes para vincular el cuadro psíquico al accidente. Respecto de la actualización: "De dichos guarismos se desprende que la aplicación a autos de la Tasa Activa del Banco Nación resulta inferior al que se obtiene mediante la utilización del índice RIPTE, justificando, así, utilizar un mecanismo que asegure el cumplimiento de la función resarcitoria, toda vez que su monto se encuentra apartado de la realidad económica actual." El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 12 apartado 2 de Ley 24557 (modificado por art. 11 Ley 27348) por vulnerar el derecho de propiedad y garantía de tutela judicial efectiva, al no preservar adecuadamente el valor real del crédito. Aplicó actualización por RIPTE (coeficiente 18,83) resultando en $ 23.338.774,58. Sobre intereses: La mayoría del Tribunal (votos de Fernández Rocha y Tula) rechazó adicionar interés compensatorio del 3% anual, considerando que el índice RIPTE cumple adecuadamente la función de preservar el valor real. El voto disidente de Bonini propiciaba la aplicación de tasa de interés puro del 3% anual desde la exigibilidad hasta la sentencia.