Incidente Nº 7 - DAMNIFICADO: GONCALVES, REX Y OTRO IMPUTADO: FERNANDEZ, MAXIMILIANO EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica de Maximiliano Emanuel Fernández (Defensora Pública Coadyuvante Marina Lina Carrera). Demandado: Fiscalía/parte contraria en la instancia penal (señala el fiscal Carlos Hernán García en el traslado) y, en substancia, se recurre la resolución de la Sala de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que confirmó la sentencia previa. Objeto: Se solicita la admisión y tratamiento de un recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad por falta de fundamentación, errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria, conculcación de derechos y garantías constitucionales (derecho al recurso, defensa en juicio, debido proceso) y vulneración de principios penalísticos (inocencia, culpabilidad, in dubio pro reo). Alternativamente, solicitó la reconducción del recurso como planteo de inconstitucionalidad conforme a la doctrina "Levinas". Decisión: La Sala II declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Maximiliano Emanuel Fernández y dejó firme la decisión de inadmisibilidad. Se fundó la inadmisibilidad en la inexistencia de una cuestión federal adecuada y en la caracterización de los agravios como expresiones genéricas de disconformidad sobre hechos y valoración probatoria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): “En el caso, se observa que la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación).” “Bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basado en cuestiones de hecho y prueba que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza.” “Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto.”
- Votos: Voto mayoritario de los jueces Días y Sarrabayrouse (adhesión expresa de Sarrabayrouse al voto de Días). Se hace constar que el juez Daniel Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN. Fechas relevantes:
- 23/12/2025: esta Sala resolvió por mayoría rechazar el recurso de casación y confirmar la sentencia anterior.
- 11/02/2026: se corrió traslado a la defensa para conocer la voluntad recursiva.
- 18/02/2026: la defensa fundó la voluntad recursiva mediante recurso extraordinario federal.
- 08/07/2026: fecha de firma de la resolución que declara inadmisible el recurso.