Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAREDES, JUSTINIANO SILVERIO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 2° PARRAFO DENUNCIANTE: FLORES, CARLA LIBERTAD Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal y la víctima (C. A. B.) como sujeto damnificado. Demandado: Justiniano Silverio Paredes. Objeto: Se le juzgó por abuso sexual simple agravado (reiterado), abuso sexual con acceso carnal agravado (reiterado) y coacción; se pidió la condena penal por los hechos denunciados. Decisión: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°12 que condenó a Paredes a DIECISÉIS AÑOS DE PRISIÓN con accesorias legales y costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- “Mediante los relatos brindados por la niña C. A. B., damnificada de los sucesos ilícitos ventilados en autos, sumado a la restante prueba testimonial, médica, psicológica y documental, se conformó un plexo cargoso que permitió categóricamente tener por acreditada tanto la materialidad de los eventos delictivos descriptos, como también la autoría de Justiniano Silverio PAREDES y su responsabilidad penal.”
- “...en el peritaje n° 23468/2019 desarrollado por la licenciada en psicología Karina Viggiano del Cuerpo Médico Forense se informó que la damnificada durante la entrevista demostró ‘(…) buena disposición, actitud colaboradora. Se adecua al encuadre, atención sostenida, lenguaje acorde a su edad y grupo socio cultural. En la declaración hace alusión a los hechos, con discurso acorde a su edad, brinda detalles centrales de la acción, circunstancias y el modo en que habrían sucedido.’(sic).”
- “...los expertos del Cuerpo Médico Forense ‘...hallaron que el himen de C. A. B. se encontraba completamente desgarrado en una fecha de antigua data y que aquél ‘(…) tiene como mecanismo determinante la introducción de un elemento de superficie roma duro o semiduro. A nivel anal no se observaron lesiones.’ (sic).”
- Sobre la coacción: “...en el mes de junio del año 2018, alrededor de las 17:45 horas, Justiniano Silverio PAREDES se presentó en el establecimiento educativo al que asistía C. A. B... y le refirió que no contara nada de los abusos que le propinó, caso contrario podía pasarle algo a su madre o a sus hermanos.” La Sala consideró que tales manifestaciones son amenazas idóneas, graves e injustas que buscaban obligar a la víctima al silencio.
- Conclusión valorativa: “En definitiva, cabe concluir que en la sentencia se ha llevado a cabo una fundada y razonada valoración de la prueba producida durante el debate, que evaluada de manera integral y conjunta, permitió al tribunal a quo tener por corroborado el testimonio de la víctima con otros elementos de juicio y descartar la versión brindada por el acusado… En consecuencia, los agravios de la defensa deben ser rechazados, y la sentencia confirmada.”
- Votos: voto principal del juez Huarte Petite (extenso fundamento), adhesión de Horacio Días; Pablo Jantus se abstuvo de emitir voto por concordancia.